聂海胜的“要求”是对所有领导的提醒

　　“我有一个心愿！”在北京中国航天员科研训练中心，面对前来慰问的襄樊市领导，航天英雄聂海胜面色凝重，向家乡领导提了个“要求”：“把家乡党委、政府对我的关爱给予更需要帮助的人！”(10月24日《楚天都市报》)

　　读过新闻，一股深深的感动涌上心头——聂海胜显然无愧于网友们为他写下的那些赞美之词。然而我更希望聂海胜提“要求”的时候，专门前去慰问的当地领导会感到难堪。

可是，单从报道中配发的照片看来，满脸笑容的领导似乎并未有此感觉。

　　其实，我更愿意将海胜的“要求”看成是一种善意的提醒。他所提醒的不是个别现象，而几乎是一种普遍的政府行为。如今是流行“赢者通吃”潜规则的，不客气地说，很多时候，政府也是这一潜规则的狂热推动者和践行者。某些领导愿意在“赢者”功成名就的时候，一厢情愿并且一意孤行地把“政府的关爱”以各种各样的形式即刻奉上——仿佛对方的“军功章”也有本地政府的一半，对方的荣誉与本地政府一贯以来的有力支持密不可分；或者，不立即向对方及对方家庭“表示”一下“关爱”，就彰显不出本地政府的爱民如子以及彼时彼刻的高兴心情。

　　远的不谈，就拿“神六”诞生的两名航天英雄来说，两地家乡政府在表达“政府的关爱”上就非常“有得一拼”：襄樊市妇联给聂海胜的母亲授予“英雄妈妈”称号，昆山市政府就给费俊龙家授予“英雄之家”称号；昆山市政府表示给费家赠送一套价值百万元的别墅，襄樊方面则表示要在枣阳市区奖励聂海胜一套房子、解决聂海胜母亲的终身医疗护理费用、解决聂海胜之弟聂新胜的工作、修建聂海胜家乡所在村级道路……

　　与家乡政府忙不迭地表示“政府的关爱”相反，航天英雄及他们的家人表现得都非常令人钦佩。可是，这与其说是英雄的可贵，不如说是政府的可悲。政府本身并不直接创造价值，政府的财政来自于人民的纳税，政府在奖励“赢者”时往往也打着“代表人民”的旗号，可是，又有多少针对“赢者”的“关爱”，事先经过了人民的首肯呢？政府奉送奖励时所代表的“人民”里，又有多少其实更需要“政府的关爱”？

　　在“赢者通吃”的社会潜规则下，任何人一旦成为“赢者”，他其实已经不缺少或者说不急需“政府的关爱”。政府当然可以对之表示祝贺，但却完全没有必要采用关爱社会弱势者的方式——这话其实也不准确，一些地方政府在关爱“赢者”时极其大方，在关爱弱势群体时反而鲜有真内容。

　　有限的“政府的关爱”，不该是“锦上之花”，而应是“雪中之炭”；“政府的关爱”最有价值的表达方式，是把它送给那些最需要被“关爱”的人。(舒圣祥)