见义勇为有罪？审判长没说

　　Ｎ《成都商报》

　　《成都晚报》供稿

　　本报讯昨日上午，备受关注的“见义勇为案”（本报昨日报道）在成都成华法院第一审判庭首次开庭审理。整个庭审持续了近6个小时。昨日庭审结束后，法官宣布休庭，择日

宣判。

　　２００４年８月１４日下午，成华区圣灯乡人民塘村３组的李女士遭两男子飞车抢夺项链。张德军等人闻讯开上奇瑞轿车追赶抢徒至三环路龙潭立交桥，在逼停抢徒的摩托车时两车相撞，开摩托车的男子胡远辉当场死亡，摩托车后座男子罗军左腿被截肢。

　　昨日上午8时过，受伤歹徒罗军早早地来到成华法院，拄着双拐。罗军称：“我才是真正的受害者。”罗军承认，来成都打工没挣到钱，为图钱财，他第一次实施抢夺，没想到就遭遇厄运。为治病，罗家已是负债累累。

　　直到庭审开始时，另一焦点人物———见义勇为司机张德军才露面，“他们是恶人先告状，摔死、受伤都是自己造成的。”见义勇为反倒成被告，张德军一脸无奈，不断搓着双手，他称自己“很寒心”。但罗军表示，以后遇到此类事情他仍会站出来。

　　原告代理律师任云峰诉称，案发时，张德军驾车以时速超过80公里的速度超越胡、罗二人的摩托车进行逼堵、碰撞，是造成胡远辉摔落桥下当场死亡、罗军颈椎和左腿腿骨骨折的直接原因。张德军的行为已经构成了故意伤害罪！

　　张德军否认了原告代理人的指控。“张德军的行为是正当防止，不构成故意伤害罪，不应当负刑事责任！”被告代理律师李启军称。李认为，导致胡、罗二人伤亡的原因，完全是二人慌不择路，其伤亡结果与张德军采取的正当防卫行为没有任何因果关系。

　　本案引起了各方的关注。成都市综治办副主任刘轶英称，张德军见义勇为的行为是值得肯定的，但见义勇为究竟有没有一个“度”，这也是有待解决的问题。她认为，张德军一案，通过法律的手段来公平解决很好，但这会不会影响到市民对见义勇为者的态度？见义勇为的精神是否能够得到弘扬？