日前，安徽省阜阳市物价局局长张洪钧辞去局长职务，在家里掌勺做饭。据他说，他辞职的导火索由调查一起教育系统乱收费引起。因调查并制止教育乱收费遭到阻挠，物价局价格检查权被上收，公用经费被停拨，张洪钧不堪忍受巨大压力而辞去了物价局局长职务。（本报10月25日报道）
据新华社提供的背景资料，1998年张洪钧曾被评为首届“安徽优秀青年卫士”。四
年前，他曾是阜阳城内除团系统外最年轻的正处级干部。去年，他在物价局开展的机构改革得到市委组织部、人事局的肯定。今年初，他主持的市物价局保持共产党员先进性教育活动还受到省委督导组、调研组的表扬，全市 80多个单位前来学习经验。
可以说，张洪钧的成长，除其自身的努力外，还和组织上的赏识与培养有着密切的关系。然而，就是这么一个自己精心培养起来的年轻有为的干部，在“部分学校校长、教师以上访为由，要求市政府出面干预”的压力下，又亲手像“追兔子一样把他支走”，使其不得不知难而退，当地领导无疑扮演了一个“成也萧何，败也萧何”的角色。造成张洪钧“拂袖而去”的直接诱因是“物价局的做法打乱了全盘收费计划”和教育部门的“逼宫”。阜阳市领导逼走严查教育乱收费的物价局长，很显然是为了维护地方和部门利益。实际上，从此次人事变动中，我们可以很清晰地看到，物价局长维护和执行的是国家的大政方针和政策，当地教育部门维护的是地方利益和“土政策”，而当地政府通过权衡利弊之后，之所以毫不犹豫地“自清门户”，正是出于把地方利益凌驾于国家利益之上的考虑，这也是教育乱收费成为“公害”和“顽症”最根本的症结所在。
阜阳事件绝非个别，其他的地方也可能存在，只是形式不同、程度不同。严查教育乱收费者的去留，已远远超出其“个人的政治生命”意义的本身，而彰显出地方局部利益和国家全局利益的博弈，“无官一身轻”的张洪钧最后将何去何从，我们将拭目以待。樊艳兵
