本报讯“现在，中国的老城规划里出现了一个可笑的现象：就是‘破坏真古董，建设假古董’。”昨天，原建设部总规划师陈为邦先生在南京国际会议中心讲的这一句话，给历史文化名城众多的江苏提了个醒。
陈为邦认为，老城特色被削弱，历史文化遗产被破坏的原因在于现在城建的品位降低了，现代化浪潮中，似乎出现了“现代”城市的“模式”，每个城市都要向这个“模式”
靠拢，都在互相效仿、攀比，结果就是新城“千城一面”，老城特色削弱，最经典的笑话就是“183个城市都提出要建国际化大都市”。放弃甚至破坏祖宗遗产带来的后果就是千篇一律的“都市”，要看路牌才能清楚自己在哪里，让人产生审美疲劳。意识到这个问题的地方就开始“恢复旧观”，结果造出一大批假古董来，既达不到真古董的神韵，又浪费了大量人力物力。这个方面不是没有教训：有资料称，20世纪70年代发展的英国旧区改造所破坏的文物建筑，竟比第二次世界大战中被炮火摧毁的还要多；保税区和开发区的建设使浙江一座文化名城的历史人文资源损失了近五分之四。
陈为邦指出，造成问题的表层原因是有些领导，城市规划思想有脱离实际之嫌，贪大求洋、好高骛远、求胜心切；城市规划的决策和监督机制亟待完善，而深层次原因是对城市化的认识出现偏差，经济增长的传统方式没有彻底改变，领导干部政绩考核制度需要改进。江苏的发展，必须有一个综合性的，有长远眼光的城市规划。
就这个问题，记者采访了南京一些城建专家。他们认为，江苏省的历史文化名城众多，像南京“钟山龙蟠，石头虎踞”、常熟的“十里青山半入城”等等，都是大自然给我们留下的宝贵“地利”；扬州的“绿杨城郭”，苏州的“街衢依河而建，民居临水而筑”，则是古代那些规划师们的杰作，体现了浓郁的江苏特色。现在在“两个率先”的建设过程中，这些城建上天然优势是别人想要也要不到的，不要我们自己给毁坏了。（祖六四李军）
