美被迫放弃钻地核弹(图) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年10月27日03:19 海峡都市报 | |||||||||||
一名妇女将代表在伊拉克阵亡美军士兵的蜡烛放到地上 N田野冰川
10月26日,美联社披露,美国共和党的一位参议员声称,由于国会屡拒财政预算,布什政府已经放弃研究钻地核弹计划,而决定改用常规弹头来发展这种用来摧毁地下掩体的钻地型炸弹。 主动下马 共和党参议员、参议院专责能源部预算的一个附设委员会主席皮特·多梅尼西25日说,能源部已把研制“掩体毁灭者”的专项资金申请从2006年预算案中撤出。 实际上,美国国会去年11月就拒绝了布什政府提出的在2005财年拨付2700万美元经费用于“钻地核弹”研制的要求。 虽然,布什政府内一些官员主张,美国必须尝试发展新型核弹头,用于摧毁深埋地下或建于坚固岩石中的掩体的目标。但是,政府的主张并未获得国会两院的一致认可。虽然能源部将专项资金申请额缩减至区区400万美元,但仍仅在参议院获批,在众议院受阻。 为啥不批 美国国会两度拒绝为五角大楼的钻地核弹计划开绿灯自有它的担心。 首先,支持控制核武器的组织担心,这项计划可能引发新一轮核军备竞赛,增加核扩散的风险。 其次,专家指出该钻地核弹爆炸还会对地面或大气产生污染。因为强力钻地核弹设计指标是在30米到100米地下深处爆炸,即使是小型核弹,也得在70米深处爆炸才能防止地面或大气受到放射性污染。 再者,如果该计划在国会通过,那美将从2005到2009财年,花费近5亿美元生产这种武器,这对于军费因伊拉克和阿富汗战争特别紧张的美国政府来说无疑很难承受。 回归“传统” “现在焦点将转向国防部,及其应用传统武器开展地下打击技术的研究。”多梅尼西在一份声明中说。然而,军事分析家却一针见血地指出,美军所谓常规弹头钻地炸弹威力不比钻地核弹小。 虽然这次提案折戟,但可以肯定的是,美国政府在新型核武器方面的研究不会止步。美国防部长拉姆斯菲尔德已扬言,他打算于2007年再次将钻地核弹列入预算。 | |||||||||||