大蜀山索道让人欲说还休

　　本报日前刊文提出“大蜀山索道去耶留耶”的疑问后，很多市民参与讨论，热线电话打来不停，建议与想法也不尽统一。

　　拔“针”建“绿”说

　　安徽医科大的沈先生来电说，他到过很多国家和地区，从没见过一座离地面２００

多米高的山竟然建立索道。大蜀山索道在他看来一直就好像是绿色之肺上插了根针，他建议快速拆除恢复绿色，否则太扎眼。

　　“大蜀山跑上去不过十几分钟，和泰山黄山能比吗？当初占用绿地建索道太得不偿失。现在既然索道已经没有效益，不如拆除恢复绿地。”在一街道办事处工作的司先生建议。

　　省林业学院从事景观设计的殷老师来电说，从景观设计的角度来说，蜀山索道应该拆掉：“自然景观讲究色彩和谐。修了蜀山索道后，从大铺头看大蜀山，就好像一件漂亮衣服上被划了个大口子，影响整个森林公园的整体和谐。

　　立法保护大蜀山说

　　合肥市人大代表范毓顺、安徽教育学院的李仁老师等说，合肥就一个大蜀山，现在即将成为城中山，今后应加大规划与保护力度。因为没有相应法规，因此才造成当年砍树修索道的决策出台。现在大蜀山规划应尽快确立，大蜀山管理条例应尽快出台，以便更好地保护大蜀山。

　　“保留完善”说

　　一位叶姓先生来电，既然索道已经建成，还是该将其保留下来。环保和护绿应该一开始就考虑到，现在已成了事实，拆除索道是一种浪费。保留完善不失为可行方法，且对于年纪大的人来说，乘索道游览大蜀山还是方便的。

　　在建筑公司工作的杜先生来电说，这是合肥惟一的一条观光索道，有保留价值。

　　降低价格说

　　从事物业管理工作的张先生说，他曾带妻子坐过一次索道，感觉不错，还想坐。不过大蜀山毕竟不高，但索道的价格定得太高，５０元两个人一会就到了，感觉钱花得不值。“既然建了索道，没必要浪费拆掉，但坐索道的价格应降低。”

　　市场决定说

　　在省委政法委工作的孙先生来电说，既然最初政府与投资者之间有合同，那还是应该按法律办事。在索道去留问题上，政府不该“越位”，否则拆除的话还要付出赔偿。既然现在索道已经经营不善，不如由市场来解决，如果索道公司继续经营不好，公司自然会考虑解决该索道的“命运”。

　　·记者 叶琳玲·