惠安少女获赔32万元(图)

　　妈妈每天就这样为小玲打理着

　　核心提示

　　惠安少女辛小玲受害赔偿纠纷一案，昨日有了初步结果。晋江市法院昨日一审宣判，第一被告、辛小玲的雇主辛和辉，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共328977元；工程转包人吴文革及发包方晋江英林东埔村委会，应承担连带赔偿责任。其中，扣除东埔村委会已先行支付的3万元，辛和辉还应赔偿29万多元。

　　工地摔下少女瘫痪

　　法院经审理认定如下事实：东埔村委会将村中一建筑工程，承包给吴文革；吴又把部分装修工程转包给辛和辉。吴、辛均无从事建筑承包业务的资质，而辛小玲是辛和辉的雇工。

　　去年8月15日，辛小玲在工地上施工时，从二楼坠落到地上受伤，当日就被送到石狮赛特医院住院治疗，经医生诊断为胸口椎体爆炸性骨折，伴截瘫（全瘫），并于今年8月出院。其间共花去医药费2万多元，辛和辉为其支付7300元；东埔村委会于今年9月1日前往小玲家，先行支付3万元。

　　同时，晋江市法院根据原告申请，委托泉州市检察院技术鉴定处对小玲进行伤残程度鉴定，9月13日作出结论：伤残程度为二级。9月19日，石狮赛特医院出具一份证明，证明小玲出院后，根据其伤残程度，建议及时加强营养及继续治疗。9月22日，原告向泉州市某假肢矫形器有限公司购买轮椅一台，价格为1050元，可使用3~4年。

　　法院认定责任赔偿

　　根据事实，法院认为，辛小玲作为雇员，在从事雇主安排的劳动过程中，因安全生产事故遭受人身损害，辛和辉作为雇主应当承担赔偿责任；东埔村委会作为工程发包人，吴文革作为工程分包人，明知接受分包业务的辛和辉没有相应资质，仍将工程发包、分包给其施工，依法应承担连带赔偿责任。

　　故法院判令，辛和辉应赔偿医疗费6921元，误工费3916元，住院护理费5317元，出院后护理费180540元；住院伙食补贴3225元，营养费1万元，残疾赔偿金73608元，残疾辅助器5250元，精神损害抚慰金4万元，合计32万多元。

　　庭内庭外

　　要拿到钱，难度还不小

　　辛和辉昨仍未出庭

　　从本案受理到一审宣判，作为第一被告，惠安县东岭镇湖埭头村人辛和辉，自始至终都没有露面。法院认为，辛和辉经传票传唤，在没有正当理由的情况下，拒不到庭参加诉讼，也没有委托他人诉讼，可视为放弃质证权利。

　　本案两次进行了开庭审理。在庭审过程中，原告与东埔村委会产生一些分歧。原告认为，涉案建筑工程的发包人是东埔村委会，原告是在村委会办公楼工地上受伤的；而东埔村委会认为，本案建筑工程的发包方是东埔村老年人协会，与村委会无关。

　　法院认为，在晋江市法院第一次审理辛小玲医疗费用赔偿案中，法院判决书已经明确指出本案的发包人是东埔村委会，且该判决书已经发生法律效力，因此可以作为定案的证明。

　　法官多次调解未果

　　“案子虽然判下来了，但是辛小玲一家要拿到这笔钱，难度不小。”本案审判长、龙湖法庭庭长王鸿楠对记者分析说，从辛和辉目前的态度来看，几次开庭包括宣判他都没来，他不大可能主动拿出如此高额的赔偿金，因此将会给以后的执行带来相当大的难度。

　　王庭长介绍，为了这个案子，他们先后到过湖埭头村7次，其中3次是进行调解。案件第一次开庭审理时，他了解到辛和辉通过其所在村的村委会干部，流露出想调解的意愿。当天下午他们赶到村子里，结果没找到人，只得让村委会干部带话给辛，希望他主动到法院接受调解。

　　第二次王庭长又扑了个空。第三次去调解，是在第二次开庭审理之后。这一次，辛和辉的父亲及村里干部，都到了小玲家。

　　受辛和辉委托，其父在调解中一直坚持儿子最多只能出6万元，多了不干。而王庭长认为，如果调解，辛和辉至少要拿出10万，加上吴文革和东埔村委会各出一点，就行了。整个调解过程进行了3个多小时，最终没有成功。

　　记者探访

　　小玲目前精神状态不错

　　昨日，在法院进行宣判的同时，本报另一路记者赶到惠安小玲家中，看望了她。

　　因为行动不方便，小玲静静地坐在家中的护理床上，等着前去开庭的父亲回来，陪伴她的是妈妈。她告诉记者，其实她是很想跟着父亲一起去开庭的，希望能尽快听到庭审的结果。

　　因为长期没有做康复训练，出院回家已经两个多月的小玲，腿部依然没有知觉，但据记者观察，目前其精神状态不错。据介绍，以前臀部长出的褥疮，现在已经渐渐有了好转；一个月前，小玲已经拔掉了导尿管，可以自己大小便。

　　每天，坐在床上的小玲，陪伴她的就是好心人送来的那台电视机。小玲告诉记者，这期间，仍然有不少读者在关心着她，石狮的施先生还写信问候过他们。

　　上午10时许，庭审结果出来后，记者立即将这一消息告诉了小玲。听说将获赔３２万多元，小玲显得很平静，她告诉记者，如果拿到钱的话，她不知道父亲将怎么来处理这些钱，她对未来还是比较茫然。

　　法官释疑

　　为何支持精神赔偿

　　王庭长说，对于小玲提出的4万元精神损害赔偿，法院予以了支持，主要出于以下三点原因。

　　一是伤残程度。经鉴定，小玲是二级伤残，生活很难自理。二是双方的经济能力。小玲没有生活保障，而辛和辉家盖有三层楼房。三是主观过错。小玲的代理律师朱炜说，如果小玲没有主观过错的话，按照有关法律，精神损害赔偿可能更高。

　　报道回顾

　　本报报道各方关注

　　8月9日《一家三个残疾人，往后日子怎么过啊》，报道18岁的惠安少女辛小玲，因做工时从二楼摔下导致瘫痪，辛小玲父亲四处讨钱无门。

　　8月11日《爱心人士伸出援助之手》，报道晋江市法院院长高智辉，亲自前往辛小玲家，送上法院工作人员捐献的8200元并当场立案，列为“院长督办案件”；同时，社会爱心人士也纷纷捐款捐物。

　　9月28日《辛小玲伤残索赔案昨日上午开庭》，报道8月25日，晋江法院委托泉州市检察院对小玲进行伤残鉴定；9月13日，鉴定结果为二级伤残；9月27日，晋江法院龙湖法庭开庭审理此案。