“有限”引发75万借贷迷局 评:程序实体要合法

　　借条复印件

　　罗达航说：“欠债还钱，天经地义。”

　　锦州市凌河区法院曹新中副院长说：“虽然我是本案的证人，但并没有干涉此案中任何环节。”

　　王端说：“这是枉法判决，因为原告给法院盖了一栋办公楼。”

　　以上是记者在10月18日至24日的采访中，这起债务纠纷中被采访者所持的不同立场。

　　75万的“欠款”

　　王端诧异地说：“我连罗达航是谁都不知道，怎么可能欠他75万元？法院审理时，为什么不通知我？”

　　“2001年，我和朋友在锦州合开了一家房地产开发有限公司，由于诸多原因，当初的立项没有操作起来，我回沈阳处理其他事情。2004年4月，我回锦州查看账户，当时银行的回答让我大吃一惊，说我账户上的69万多现金已被凌河区法院执行走了，原因是我欠另一房地产开发有限公司的罗达航75万元，银行还给我看了判决书。”

　　41岁的王端表情诧异：“我连罗达航是谁都不知道，怎么可能欠他75万元？法院审理时，为什么不通知我？”10月18日王端疑惑地说：“在工商部门的登记和银行资料上，均留有我的家庭住址和家庭电话，可是法院却说找不到我。”

　　带着疑问的王端开始寻求答案。

　　王端从法院得到了两张借条的复印件。随即，他发现借条上公章的名称和自己的公司很相近，但比自己公司的公章上少了“有限”两个字，两张借条复印件均是电脑打印，出具时间均是2001年4月25日。

　　细心的王端在查阅账户后发现，法院的执行日期是2003年9月5日，而判决公告却在同年的9月16日。

　　按照法律规定，判决书要在公告后的60天才发生法律效应，“法院为什么要在判决生效之前执行我的财产？”

　　王端把自己的疑问反映到锦州市凌河区人民法院，“我是当事人，可案卷都不让我看，也没有人给我一个明确的说法。”

　　( 华商网－华商晨报 )