谁害怕掀起药价“盖头”？

　　国家发改委可能对虚高药价再次动刀，近日发改委正就药品强制在包装上标价一事咨询各方意见，引出一片反对之声。

　　（《南方都市报》１１月３日报道）

　　改革不可谓不坚决、力道不可谓不在升级，但为何我们对药价永远只有仰望的份儿

？热炒了很久的药品第十七次降价终于姗姗来迟，但仿佛抄袭了前十六次的下场。药价上包装盒有啥不好呢？我实在没想出答案来。

　　“药价虚高”说到底还是医药商品的特殊性与市场失范、诚信缺位共同造成的。大家都利用了“医患存在信息不对称”的“月光宝盒”做着“于无声处得暴利”的千秋美梦，因此，若能改变病人信息缺失的地位———将批准文号和价格（或者建议价格）直接印在包装上，按理当然是解颐之计的了。

　　但有人担心消费者要吃“哑巴亏”———我很奇怪，肥皂洗衣粉它们搞了建议零售价多年，消费者安然无恙毫发无损为何药品就一定价不成活？还是有人说：怕是“糊涂定价”和得了好处后的“人情定价”、“腐败定价”伤了消费者的心———这是否太低估我们这些专司此职的专家们了呢，“一套科学的药品成本核算机制”真的比“神六”还难吗？———问题的根子还是出在权责分离上，正因为我们物价部门有定价的权力，但又无需承担定错价的责任，背离了“有权必有责”的原则和机制加之利益的诱惑；当然中国也是有药品定价论证会的，也会请一些来自大医院和医学院的专家教授们出席，只是这些专家与国外民间组织的专家完全不可同日而语———这些才是眼下虚高药价的成因吧。倘若我们的良心专家能在健全的严明的权责明确的药价定价机制下恪守本职，那么“药价上包装盒”就定能成为扼制药价虚高的撒手锏。

　　药品是一种特殊的被动消费品，病人自己缺乏选择权和决定权。谁在害怕掀起药价的“盖头”呢？这个问题不需要答案，只要看看盖头下谁在得意地数钱就是了。一个制度与道德互相负面激励的困境里，自然是潜规则横行的天堂，所以只有新的制度的革故鼎新才能解决眼下的举步维艰，“法不责众”的故事再动听也是非正义的，药价上包装盒都这么难何止让人很遗憾呢？