国家发改委可能对虚高药价再次动刀——药品的出厂价和零售价必须标在外包装上。发改委日前就药品强制在包装上标价一事咨询各方意见。此意向一发，立刻引出药厂和药品零售行业一片反对之声。（本报今日Ｂ４４版）
众所周知，一个多月前，中国消费者刚刚享受了我国历史上的第１７次药品降价。可是，传媒评论却普遍称之为“空降”，因为消费者并没有直接享受到降价利益，并没有获
得更多的幸福感。正是建立在这样的失望经验基础上，我们不希望“药价上包装”再让人空欢喜一场。
可是，这种“空欢喜”的悲剧结局，在现实生活中却有鲜活案例可以参照。最典型的例子是，小商品市场里的衣服、鞋子之类的日用品，都像模像样地标了价格，可谓“明码标价”。可是，几乎没有一个顾客对之表示过关心，最终的成交价格与此相差简直十万八千里。那么，药品包装上的标价，会不会也落得个徒有形式的结局呢？
此前，有关方面就“药价上包装”的一些细节交代，恰恰印证了这一担忧。１０月２７日《南方日报》报道，发改委提议，出厂价和零售价可以打印在生产日期、生产批号旁，不一定要在包装上印刷；出厂价允许与成交价有差异，但国家可能会制定一个差异幅度，而出厂价可能会被标示成“最高出厂价”。而且，“暂时未考虑零售价和出厂价之间的差距是多大，但以后会考虑配套检查措施”。
在我看来，如果上述几条不幸一一实现，那么，“药价上包装”大可不必搞；假如一定要搞，那就得样样来真的，“药价上包装”贵就贵在一个“严”字。首先，价格应该统一印刷在药品包装上，并且是在显眼位置，而不是厂家自己可以随便打印价格，并任意打印到某个不起眼的角落里；其二，出厂价应该反映药品生产成本，“最高出厂价”应该在药品生产成本的一定比例内，而不可肆意增加；其三，出厂价与零售价的差距应该反映药品的流通成本，并用最大差距进行约束，而不可毫无规范；其四，配套检查措施以及针对弄虚作假等行为的惩戒措施也应该同步出台。
