本报讯“寒雨连江夜入吴，平明送客楚山孤。洛阳亲友如相问，一片冰心在玉壶。”只要上过中学的人，对唐代著名诗人王昌龄的《芙蓉楼送辛渐》这首脍炙人口的古诗恐怕都不会陌生。由于诗人当时并没有清楚地说明“芙蓉楼”的地址在哪，因而引发了湖南洪江和江苏镇江两地多年的纷争。昨日下午，湖南洪江市考察团再次来到镇江“芙蓉楼”实地考察，双方就这一悬疑千年的历史遗留问题再次进行沟通交流。
尽管双方都包含文化交流的诚意，但对“芙蓉楼”的真实身份却各执己见，谁也不肯轻易改变自己的看法。因为这不仅是一个历史问题，也是一个文化的机缘，它的意义已经远远超出了称谓的本身。它是一段历史的见证，同时也是一个城市难得的文化内涵和旅游资源。现在两地都有“芙蓉楼”，但学术界对此也没有明确的定论。
镇江认为，镇江芙蓉楼的记载最早见于唐代文献，且王昌龄的《芙蓉楼送辛渐》之二明确讲出了芙蓉楼的位置：“丹阳城南邱海阴，丹阳城北楚云深。高楼送客不能醉，寂寂寒江明月心。”诗中“丹阳城”就是现在的镇江。进一步考察可以发现：除王昌龄的诗外，《全唐诗》中有六处提及“芙蓉楼”，全在镇江。诗中所提到的“吴”，即吴国，镇江当时是吴国的“首都”。由于镇江曾经也是楚地，所以提到“楚山”并不奇怪。
湖南洪江市副市长肖利平从史料、关键词、情感背景3个方面进行了论证，她认为，唐代龙标有芙蓉楼，王昌龄的《芙蓉楼送辛渐》作于龙标芙蓉楼。“王昌龄龙标芙蓉楼送辛渐”的历史事实，至少在清代就已经有了明确肯定的说法。她说关于《芙蓉楼送辛渐》写于何处，不是没有争议。有人说写于镇江，是王昌龄在镇江做江宁令时写的，其理由是：“寒雨连江夜入吴”的“吴”字是地名“吴国”；“平明送客楚山孤”的“楚山”一词，是因楚灭吴后，镇江一度属于楚。这种说法，乍看一眼似乎有些道理，但稍微分析一下，就自相矛盾了。既然镇江属楚，为何又写“入吴”呢？
从情感上来分析，当时王昌龄写这首诗时，已经被贬到边远山野之地龙标（今洪江黔城），心境苦闷，思念洛阳的亲友，为表白自己的情操清如水、洁如玉才写下的这首诗，所言表的情绪，决不是在南京任县丞春风得意的心境。（张凌发）
