判赔1000万 小企业告赢上市公司

　　50万受让红河商标没同意

　　２００４年，红河光明被山东私营企业主林辉告上广东佛山中院，称由红河光明生产并现身佛山的“红河红”啤酒再次侵害了他对“红河”商标的所有权。在此之前，林辉与红河光明因为商标纠纷，在济南打了一场官司。

　　林辉在２０００年买下了黑龙江一家企业的“红河”商标，成立红河饮料制剂经营部；２００１年，红河光明遭到林辉起诉，称其滇泉牌“红河”啤酒已经侵害了他对“红河”商标的所有权。

　　“林辉提出过私了，开价５０万元转让红河商标。我们没同意。”红河光明董事长秘书徐辉说。２００１年１０月，济南中院判定红河光明败诉，从其账上划走５０万元，并要求停止生产、销售、宣传“红河”啤酒。

　　再成被告输了千万元官司

　　红河光明随后又推出滇泉牌的“红河红”啤酒。不料又被林辉提出异议，认为“红河红”明显有侵犯“红河”商标之嫌。红河光明就异议提交了答辩。但迄今商标局对红河红侵权异议的最终裁定还没有下来。此后，林辉再次把红河光明推上了被告席。这一次，佛山中院一审判决红河光明赔偿１０００万元。

　　徐辉认为，佛山中院没有顾及“红河红”商标尚在答辩裁定阶段，在没有得到商标局最终裁决的情况下就开庭审案、结案，这违反了商标法有关规定。

　　漠视商标注册付出代价

　　胜诉的林辉说：“我只有高中文化，但为什么两次官司都打赢了？很简单，我是在合理运用法律维护合法权益！云南人为什么不从自身寻找原因？”

　　“我很早就找过红河光明，５０万元的价格高吗？我当初拿到它却付出了更高昂的代价。１０００万元高吗？也不算高，这与它这个上市公司经营年报赢利状况是吻合的。” 林辉说。林辉有一句话颇令人回味：目前中国企业的商标保护意识、商标注册意识仍然太差。(据新华社)