【法学家说法】

　　“被歹徒刺死就成为英雄，刺死歹徒则可能成为罪犯。”黄中权、陈瑞、杨复华三人生死遭遇逼问法律与伦理冲突

　　英雄与罪犯在一线之间

　　“追？我不敢了。你看，撞劫匪的黄中权坐牢了、追小偷的杨复华被刺死了……”面

对记者的提问，长沙的哥吴亮直摇头。

　　今年8月30日，撞死劫匪的长沙的哥黄中权被法院终审判刑之后，众多市民陷入一种尴尬之中：碰到劫匪，追还是不追？如果追，到底要怎么追？最近，发生在常德的两起结果相反的追小偷事件又刺激了大众的神经：陈瑞追小偷刺死小偷遭遇索赔、杨复华追小偷反被刺死。那么到底要怎样追小偷，追的过程中出手要多重？

　　“被歹徒刺死就成为英雄，刺死歹徒则可能成为罪犯。”全国十大杰出青年法学家邱兴隆博士说，正因为法律与伦理的冲突，同样是血性男儿追捕歹徒，三人的遭遇截然不同：黄中权成了罪犯，杨复华成了英雄，陈瑞可能回复平静。

　　邱兴隆认为，三案中，陈瑞是典型的无过当防卫。如果陈瑞所说属实的话，那么仅仅是持刀威胁陈瑞就够成了正当防卫的条件，同时，他在追捕小偷过程中遭遇对方持刀反抗，那么歹徒就从盗窃转变为暴力抢劫，对抢劫行为法律也明确规定可以实行正当防卫。所以，“陈瑞在法律上没有任何赔钱的理由，相反，他还是见义勇为”。

　　但是，同样是追捕歹徒致其死亡，黄中权被判有罪，成为一名罪犯。抓捕、扭送犯罪嫌疑人到政法机关，是《刑事诉讼法》赋予公民的权利。“关键是抓捕过程中如何对待歹徒：如果歹徒只是消极逃跑，或者已被制服束手就擒，那么就不能采取暴力伤害；如果歹徒亮出刀反击，或者拳打脚踢，那么就可以实行正当防卫，使用暴力杀死歹徒不负刑事责任。关键是歹徒对追捕者的威胁到了什么程度。这里的法律问题技术性很强，老百姓很难把握。黄中权就是被法院认为没有把握好度而入狱的。”

　　那到底还追不追呢？“追捕是一种权利，权利是可以放弃的。要不要追上去成为一个英雄？这里面有法律风险自卫与自保形成强烈冲突：怀疑歹徒有刀，杀了歹徒可能犯罪；误以为没刀，自己又可能受害。”邱兴隆认为，追捕对于警察来说是义务，但我们长期以来混淆了警察与公民的区别，过多地鼓励见义勇为的行为。本报记者黄志杰实习生 刘 玺