成都违建房坍塌致18人死伤案开审(附图)

成都违建房坍塌18人死伤案庭审

　　本报讯 昨日，武侯区法院公开审理“8.12”簇桥库房垮塌事件责任人被控重大事故责任罪一案。原簇桥乡(现簇桥街道)南桥村村支书魏文华、3名仓库出资者李燕、孙学贵、杜德根及4名包工头倪康全、刘志洪、万世均、刘玉兵法庭受审。由于控辩双方证据过多，庭审一直进行到下午。审判长宣布，将择日复庭。

　　庭审焦点1

　　谁同意出租土地建房

　　检方指控：今年4月，当地人李燕、孙学贵、杜德根按50%、30%、20%比例出资，欲租下簇桥街办南桥村2组一块土地修库房。杜德根出面找到时任南桥村村支书的魏文华商量租地事宜。魏文华没经过土地管理部门批准，也没向城市建设主管部门申报，更没有征求村民意见，擅自同意将土地出租。魏文华还私自决定收取10万元土地配套费和5万元青苗补偿费。魏文华涉嫌滥用职权罪和重大责任事故罪。

　　魏文华在法庭上称，不是他个人擅自决定出租土地，而是村民集体决定的。他为增加村民收入，和村主任等领导召开会议，同意出租土地。之后，召开了村民大会，村民集体同意出租，所收款项全部交给村财务室，并发到村民个人手中。

　　“我又不是出资方，也不是建筑方，我不应承担责任。”魏文华称，修建仓库的整个过程，他都没有参与，也不清楚具体情况。

　　魏文华的辩护人四川杰成律师事务所蒲杰称，魏文华并不是国家工作人员，也不由国家财政发放工资，不应当构成滥用职权。何况，出租土地不是魏文华个人决定的。蒲杰还向法庭要求，申请5名证人出庭作证，以证明魏文华召开过村委会和党委会讨论出租土地的事情。

　　庭审焦点2

　　有没有施工资质

　　检方提出：李燕等3人取得土地后，在无土地使用手续、无规划和项目报建手续的情况下，决定项目上马，并将工程交给既无施工资质也无正规施工人员的倪康全、刘志洪。施工中，万世均负责工程混凝土、砌砖等工作，刘玉兵负责工程混凝土轧钢筋工作，两人均无上岗施工资格证。他们和工人不按行业施工标准要求，在施工中交叉使用不同水泥；工人凭经验任意配和搅拌混凝土砂浆，造成工程质量严重低劣。

　　8名被告人在庭审上，对工程质量问题均称不知情。他们都承认，修建仓库中，从租地到承建到分包，他们没有签订一份书面协议。

　　李燕：我是做家具生意的，不懂建筑，出资20万元后，修建仓库全交给孙学贵处理。我只知道是修两层楼高的仓库，至于孙学贵找谁来修，怎么修，是否需要审批手续和图纸，我一概不知。孙学贵是我邻居，我晓得他搞建筑，我不晓得搞建筑要有证书。

　　孙学贵：我以前是搞建筑的，但很长时间不做了。以前有资质证书，但是过期没有我现在也不晓得。我将工程包给倪康全和刘志洪，并没有看他们的资质证书。以前看过，觉得这个工程小就没有再查看了，也没怎么到工地现场。买建筑材料是应倪康全的要求购买的，倪也没有提到材料不合格。我又不是

　　倪康全：我不应该算包工头，我只是按老板意思做事。我只是负责管工人上下班以及发放工钱，其他事情并不清楚。

　　刘志洪：我没有资质证书，整个工程因为工程小，也没有准备施工图纸。

　　庭审焦点3

　　谁让工人睡在工地

　　检方指控：8月12日凌晨，该库房突然整体坍塌，造成熟睡中的民工被掩埋在废墟中，致使8死10伤。

　　孙学贵称，他并没有让民工睡在库房，他之前为民工租了房子住宿休息，他也是出事后接到电话才晓得有10多名民工睡在库房里。倪康全则说，施工方为民工租了房子，具体情况他也不清楚。几名被告人说了半天也没有说清楚到底是谁让民工睡在库房中的。 本报记者 赵倩 摄影 程启凌

　　死伤民工获赔270万

　　昨日，死伤民工及其家属并没有出现在法庭现场。据悉，死伤民工都是外地人，此前，3名出资人已拿出270万元进行赔偿。死者家属最少获得11万元，最多拿到22万元的赔偿。李燕在庭上也称，出事后不久，她变卖家产，找亲朋借钱，凑出58万元赔偿死伤民工。孙学贵表示，出事当天他在新疆，他以最短时间回到成都，主动到公安机关投案接受调查。同时，他本人拿出了122万元赔偿死伤者。

　　新闻背景

　　今年8月12日凌晨，武侯簇桥街道南桥村一处在建库房垮塌，十多名正在睡觉的建筑工人被掩埋在废墟中，造成8死10伤的重大事故。昨日庭审前，旁听群众远远超过130人的庭容量，就连法庭外的大厅也聚集数百名群众。据了解，他们大都是南桥村村民。