北大教授贺卫方点评蓝皮书舆论监督篇评选结果

北京大学法学院教授贺卫方在对“舆论监督篇”发表点评。摄影 张建华
点击此处查看全部新闻图片

　　12月29日上午，《检察日报》在新浪网举行“法治影响生活·2005蓝皮书”新闻发布会，盘点2005年影响中国人百姓生活的法治事件和法治人物。《法治评论周刊》主编李曙明揭晓舆论监督篇评选结果，北京大学法学院教授贺卫方点评。

　　李曙明：各位嘉宾，各位行好，我看到贺卫方老师坐在那里，我尤其地踏实，现在我宣布《法治影响生活·2005蓝皮书》舆论监督篇的评选结果是：1、最揪心的监督——10月4

日，和年迈的父母一起乘坐北京726路公交车的14岁少女小容，因为和售票员发生口角，惨死在售票员的暴利之下，对于售票员的暴行，对于发生这种暴利的土壤，检察日报、新京报、新每日电讯等媒体进行了报道和反思；

　　2、最惊心的监督——6月11日凌晨，因为征地纠纷，200多名暴徒受持凶器袭击河北省定州市绳油村村民，造成6人死亡，多人受伤。之后，媒体云集定州，在记者追踪真相和有人试图掩盖真相的较量中，发生了很多惊心动魄的故事，中国经济时报对此进行了报道；

　　3、最痛心的监督——翁文辉在哈医大二院住院治疗期间，从入院到死亡的67天时间里，共花费医药费550万元，中央电视台《新闻调查》为我们呈现了最同痛心的监督；啊

　　4、最忧心的监督——辽宁省阜新市原市委书记王亚忱利用自己的“余威”，利用儿女在当地公安部门人要职的便利，巧取豪夺，5月15日《中国青年报》以《一个退休高官的生意经》为题进行揭露；

　　5、最开心的监督——谈到为什么让家属免费乘坐地铁，广州地铁公司说了一个可笑的理由，说让家属乘坐地铁是为了反恐怖，2005年最开心的监督让我们感觉到的不仅仅是开心。

　　贺卫方：非常高兴能够参加这样一个美好的典礼。但是也非常不高兴的是让我做最后的、最沉重的点评。我本来以为让我做第7个篇章，因为我既可以做点评人，也可以做入选人。

　　我想最后评选的5篇最开心的，最揪心的，最痛心的，最忧心的，最惊心的。让谁开心？让谁揪心？如果揭露一个腐败分子，你把他揭露出来，他肯定是很揪心，很痛心，很忧心，但是人民开心，我们的大众开心，可以说是除了那个腐败分子应该是谁都开心。

　　普利策说，新闻人士应该成为一个惊骇海浪的了望者。从目前的体制上来说，还是有许许多多的情况，让我们不能切实有效地监督，在蓝皮书里，我们看到了最揪心的监督，最痛心的监督，最忧心的监督，包括最开心的监督我觉得都是负面的东西，真的对评选单位表示敬意，这是新闻监督的题中之意。

　　目前这5件已经非常不容易了，

　　王克勤先生前一段告诉我，他到定州采访血案的时候，如何化装成一个农民，让另外一个农民开着手扶拖拉机，他的采访设备都要放在装麸子的袋子里，才逃离了村庄。这让我们感觉到舆论监督之难。

　　我刚才之所以来晚了，是因为参加了我孩子的成人仪式，孩子在北大附中读高三，我在那里听着他们稚嫩未脱的声音说着责任、责任。我们要承担对国家的责任，对社会的责任，对人民的责任，孩子有如此的责任心，我们成年人应该承担什么样的责任？我们到了38岁、48岁，甚至68岁时候，我们也许对自己只有福利的责任心，没有对社会的责任心了。所以，我对进行这些舆论监督报道的媒体表示致敬。

　　相关专题：法治影响生活2005蓝皮书发布会