在城市的发展中，拓路与伐树真是两难命题吗？
点击此处查看全部新闻图片
本报记者王永晨
1997年3月，比石家庄成为省会的年头还要长的法国梧桐和白杨树，成排地倒在裕华东路(建设大街至体育大街段)街头。为了拓路，这段让石家庄市市民引为骄傲的绿色风景线，顿时失去了昔日的光彩。
眼看着浓荫蔽日的大树几天内就被砍瓜切菜似的锯倒，大家都觉得惋惜和心痛：几十年才形成的浓荫，怎么就能这样毁之一旦？当这种情绪在越来越多的人群中形成共鸣时，《拓路———伐树，难道真是个两难命题吗？》报道在《燕赵都市报》头版头条顺势而出。
这组报道成为《燕赵都市报》为民请命第一声。习惯了歌舞升平的政府职能部门，在当时顶多见识过挠痒痒式的小骂大帮忙，还听不进舆论的反对和批评———何况这声音来自于一家初出茅庐的媒体。
但我们还是义无反顾地做了。大家的思路很明确，城市开发建设要进行，但城市是大家的，不应谁想怎样就怎样，一定要考虑公众意见。石家庄的气候环境不理想，人们希望多些大树遮阴挡尘，拓路时理应充分考虑树和绿化如何尽量保全，而不应一砍了之。但是，记者在采访一位城建部门的主管提出此看法时，他这样说：“想遮阴？回你家里去找阴凉，这是公路，是走车的地方！”
正是这种无视大众利益的长官意志，奠定了这组亡羊补牢报道的价值。作为新生的《燕赵都市报》第一次向政府行为说“不”，报道在当时自然引起了不小的震动：从读者来说，可能很久没有从媒体上听到这种犀利直率的质疑了；从被监督对象来说，这突如其来的逆耳之言还真有点消化不良；从同行来说，这一举动无疑成为拓展舆论监督空间的风向标和试金石。
从这个意义而言，这是《燕赵都市报》一次成功的亮相，它一举奠定了本报为民请命、敢说真话的品格，并让更多的人意识到，本报“为市井人家办报，让平民百姓爱读”不是一句泛泛的宣传口号，而是在真正付诸行动。
与此一脉相承，围绕那个酷暑难耐的夏季，我们随后又推出《关注我们的生态环境》系列报道，从高温少雨的省城现状入手，追根溯源，推动了新一年绿化年和民心河的建设。如何为市民呵护扩展头顶那片阴凉，营造宜居环境，开始逐步成为民意所系、政府所急。
| 
