从安徽农村来京求学的贫困大学生武玉杰，因家庭贫困欠下2000多元住宿费被学校“清理”出学生宿舍。去年底，他想出一个赚钱的法子———为同学代买火车票，每张车票加价5元，1月5日，他再次去北京北站代同学买票时，被北京铁路警方以涉嫌倒卖火车票且涉案金额较大为由刑事拘留。（《华夏时报》1月17日）
武玉杰的行为是否属于“倒卖火车票”并涉嫌犯罪？警方坚持认为，“只要个人之
间在代买车票过程中存在获利，就属于倒卖车票的行为”，而有关法律专家也赞同这种看法，“因为他是以营利为目的，且倒卖车票的数量和金额比较大”。
应当承认，武玉杰代买车票是以营利为目的的，而且购票数额确实比较大，但笔者仍然倾向武玉杰所在学校的看法：“给同学代买车票的行为，应该与票贩子区别开来”，“对武玉杰作出刑事拘留的处罚是值得商榷的”。之所以这样，不是因为武玉杰的贫困大学生身份，因而其代买火车票营利具有某种道德上的特别可同情之处，而是即使从法理上看，将武玉杰的代买火车票视为犯罪意义上的“倒卖”，也值得推敲。
我们知道，判断一种行为是否涉嫌犯罪，应当给予刑事处罚，该行为的“社会危害性”以及危害程度是其中最重要也是最根本的依据。有根据不久前铁路部门出台的规定，“倒卖车票”被定义为：“单位或个人高价、变相加价倒卖车票，侵害旅客群众利益的行为”。显然，这里的“侵害旅客群众利益”说明的正是倒卖行为的社会危害性。那么，武玉杰代买车票是否具有上述“侵害旅客群众利益”的社会危害性呢？至少，从目前报道提供的情况看，我们很难得出这样的结论。
比如，武代买车票，不仅有利于学校的管理———“学校没有专人负责为放假的学生购买车票”，而且也确实方便了同学的假期返乡———时下北京，大学生买票难现象普遍存在，正规订票点的学生票常常也要加价十元乃至几十元，而火车站又很难买到票。这种对个人、学校、同学三方都有益的事情，有什么“社会危害性”可言，危害了谁的利益？再者，这些车票都是他不辞辛苦往返学校和火车站、从车站售票窗口排队购得的，从中适当有一点获利，又有什么不合情理呢？况且，每张票5元的手续费，与火车站代售点的正常代售收费并无二致，何以后者是正当，前者就成了“倒卖”？
当然，和正式代售点不同，武玉杰并没有正规的代售营业资格，所以从这个意义上也不妨说他是违法的。但即便如此，无照经营和涉嫌刑事犯罪的“倒卖”，性质显然不可同日而语。治理倒卖车票固然非常必要，但要视具体情况而论。如果是真正的大肆宰客、严重侵害旅客利益的黄牛党，当然要严厉惩处，但对于类似武玉杰这样同学间互助性质，又并无实质性社会危害的代买行为，则没必要大动干戈。
相关专题：2006年春运
