1月12日，全国人大法工委民法室副主任扈纪华说，虽已经过全国人大常委会四审，但由于各方意见不能统一，《物权法》出台将被推迟。
此次《物权法》出台被推迟，各方争论的焦点仍在于对立法方向和边界的界定上。一些参与立法者认为，《物权法》本是保护私有财产的法律，但其中却夹杂了“国有资产保护”的味道。“这和《土地法》、《国资法》的立法是有混淆之处的。”一些人因此担心，
如果搞不好就可能被指责“保护侵吞国有资产者”。
这也是《物权法》一直无法回避的问题。一些参与审议《物权法》的全国人大委员表示，物权法属于私法范畴，但并不是以保护私有财产为主，在概念上要有区分。公权和私权同样要加强保护，这是物权法立法的本意。根据国情，要用法律的形式加以规定公权大于私权。
但是不久前，一位前人大财经委经济委员会人士曾表示，《物权法》主要是对私权的拟定，如果没有保护私人财产就无需物权法，不然只要国有资产管理法就可以了；物权法重要的一点是将其从国有资产区别出来，赋予民众直接支配财产物的权力。他说，《物权法》既不能重复成为国有资产第二法，也不是《土地管理法》或者其他什么法。
一位《物权法》起草组成员说，目前各方主要有两种思路。一种观点认为，物权更多的是对私权的一种界定，《物权法》主要是解决如何保护个人私有财产；另一种思路则是，《物权法》要考虑不利于保护国有资产的因素，将私人财产和国有资产区别开来。《物权法》立法没有时间表。（《经济观察报》1.16）
