死亡赔偿标准城乡有望统一（图）

　　何青志夫妇拿着本报的相关报道，表示要为女儿讨回公道

　　本报北京专电3月10日，最高人民法院民一庭庭长纪敏作客中国法院网，就公众最关心的民商事审判与网友在线交流。交流过程中，纪敏就本报报道的最高法院司法解释区别对

待城乡死亡赔偿的问题作出回应，称最高法院目前正在协调各方面意见，不久将会出台新的规定。

　　纪敏说，最高法院的司法解释（即死亡赔偿城乡有别）是根据中国的国情，考虑到受害人以及侵害人双方的利益制定的。在当时的情况下，确定城市和农村两个标准比较符合中国的实际。但经过这两年的司法实践，发现当中确实出现了一些问题，主要表现在一起事故中，受害方既有城市人又有农村人，根据城市标准赔偿的数额和根据农村标准赔偿的数额差距很大。

　　纪敏表示，社会对“同命不同价”比较关注，最高法院也了解到这种情况，近两年来都在做这方面的调研，目前仍然存在一些分歧。但对于在同一事故中，既有城市受害者，又有农村受害者，普遍观点认为应该按一个标准执行。目前，最高法院正在协调各方面意见，不久将会有新的规定。

　　据了解，这是我市出现“同命不同价”判例后，最高法院有关人士首次就其司法解释作出回应。

　　本地联动

　　何青志：为女儿讨回公道

　　本报讯昨日，记者再次来到郭家沱，眼前的何青志颧骨凸起，消瘦了许多，每天思念女儿的他希望通过此次两会，能为女儿讨回一个公道。

　　自女儿出事后，何青志夫妇受不了打击，无心经营肉摊回到老家，直到2月底才回来。为避免睹物思人，何青志另外租了一处房屋。他领着记者走进住处，

　　近几天，何青志挺住悲伤，早上6点多就出去摆摊卖肉，可爱人谌登兰仍经受不住悲痛，每天都躺在卧室里，毛巾敷着额头，哭成个泪人。她说她经常梦到女儿。因为悲痛，她吃不下东西，身体很虚弱。提起女儿，她的眼泪像断了线的珠子一样。她说，她只希望能为女儿讨回一个公道。

　　新闻面对面

　　“想要法律公平对待我女儿”

　　记者（以下简称记）：还在想女儿吗？

　　何青志（以下简称何）：每天都想得很，昨晚我还梦到女儿，她一直在哭，说这对她很不公平。我女儿很乖很听话，我跟她妈忙的时候，她会在家里煮饭、洗衣服等我们。她想当一个运动员或者护士，说长大了要为我跟她妈在城里买一套大房子，不再回农村了……

　　记：现在生活恢复正常了吗？

　　何：怎么可能恢复正常？肉摊还是要经营着走呀！但她妈妈还是怄气，每天都哭，看着女儿的照片一遍又一遍，眼泪不禁往下掉。女儿葬在公墓，我每隔几天都会去看她，放不下呀！

　　记：死亡赔偿你觉得公平吗？

　　何：我怎么都想不通，同一个地区，同一所学校，事发同一地点，为什么我女儿得到的赔偿就只有别人的一半？

　　记：那你们打算怎么办？

　　何：我们不甘心。两会前，有个代表曾来了解这件事，并带走了材料和女儿的照片，我希望这次两会能给我女儿一个公道。

　　记：你希望能拿到20万元的赔偿？

　　何：20万元也买不回我女儿的命。我觉得悲愤的是，为什么我女儿的命就那么不值钱？我想要的是，法律能公平对待我女儿。

　　新闻回放

　　●2003年12月4日，最高人民法院出台《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。

　　●2005年12月15日凌晨6时，正在郭家沱农贸市场叫卖的农民何青志、谌登兰夫妇得知噩耗，14岁的女儿何源，当天与两名有城市户籍的好友坐三轮车去学校时，被一辆货车撞翻，3个鲜活的生命就这样凋亡。

　　事发后，另外两家先后与肇事司机挂靠单位“私了”，各自得到20余万元的赔偿。但何青志夫妇被告知，如果按规定的条款一笔笔清算，只能给他们赔偿金5.07万元，加上丧葬费等费用，顶多赔偿5.8万余元。

　　●3月7日，本报两会特刊以《死亡赔偿不能有城乡差别》为题，报道了全国人大代表、重庆市交通科研设计院院长张力提交的一份“关于取消死亡赔偿城乡有别的建议”，并配发了《建设新农村应消除法律歧视》的时评。文章见报后，立即被各大网站转载，并在广大读者和网民中产生强烈反响。网民们纷纷对最高法院的这条司法解释表示了不同意见。

　　见习记者李珩/文张质/图网络编辑：李平

　　相关专题：2006年全国两会