网友评论：中国还不能废除死刑

　　肖扬在报告中两次提到“宽严相济”。在报告开头，他介绍一年来审判和执行工作情况时，要求“贯彻宽严相济的刑事政策，对罪当判处死刑但具有法定从轻、减轻处罚情节或者不是必须立即执行的，依法判处死缓或无期徒刑。”第二处是在介绍2006年工作安排时，强调“坚持宽严相济的刑事政策，对犯罪情节轻微或具有从轻、减轻、免除处罚情节的，依法从宽处罚。”去年，我国陆续曝光了佘祥林、聂数斌等系列冤假错案。肖扬说，今年，最高法院将进一步加强刑事司法领域的人权保障，制定和完善刑事证据规则，严格排除非法证据

，防止冤错案件的发生。[详细内容]

　　刑法中需要有“死刑”一项

　　2006-03-13 08:39:59 新浪网友　IP:222.39.64.*

　　这样很好，维护了人权。该杀还是要杀,我赞成！但刑法的量刑上也应修改一下就更好了。

　　刑法是惩罚那些 犯罪分子的主要手段，应当有各种“刑律”。根据犯罪的轻重要采用不同的刑期是没错的，当然死刑也要有的，这 样才能区分不同的罪犯、惩处罪大恶极的罪犯。也能给百姓一个说法让百姓满意。但是，我们现在用定型标准的仍 然是以前的老“刑律”了，必需改一下才行了，才能适应现代经济发展的需要。特别是在在犯罪的数额(金额)上 ，就当做一下修订了。比如：原来的定罪标准：“盗窃金额达到一万元整的要判刑三年以上徒刑...”。按当时 的收入情况看，一万元一般职工要工作二、三十年才能赚够，判刑是以上三年。现在由于收入的增加，一万元一般 职工半年就能赚到了。以前盗窃二、十年的“收入”判三年，现在盗窃半年的“收入”还判三年好象不合理了吧？ 为体现法律的公平公正性。特此见意：在量刑上需要修改刑法了。而且要马上修改，这样才能符合我党的“构建和 谐社会”的需要！才能体现社会主义国家的优越性！务必请两会代表考虑！并尽快实施。

　　贪污的死刑绝不能废除

　　新浪网友 2006-03-12 13:21:19

　　贪官的危害远远大于杀人　抢劫等罪行，杀人　抢劫只影响少数人，贪官的影响很大，可危害很多人的人身安全，

　　比如一个豆腐渣工程可能害死上百人，一次错误的决定可能使成千上万的人失去幸福生活.以此贪污的死刑决不能废除，其他罪行的死刑到是可以考虑废除.

　　我国目前不适宜取消死刑

　　2006-03-12 16:25:13 新浪网友　IP:218.75.60.*

　　我同意肖扬的观点，就我们国家的实际情况而言，我们国家目前不适宜取消死刑。犯罪率居高不下，一旦取消死刑 ，就会让一些犯罪分子有持无恐。反正没有了死刑，即使杀人放火也最多判个无期。更谈不上一命抵一命。这样的 先例其他国家并不是没有，如南非，因为没有死刑，而国家公民的受教育程度和国家的治安状况又不是很好，因为 取消了死刑，整个国家的恶性犯罪率一直居高不下，据不完全统计，我们国家今年旅居南非经商而被黑人抢劫致命 的温州商人不下五人。我相信，假若南非没有废除死刑，那么恶性犯罪也不会这么猖狂。我们国家目前的治安状况 还远不到取消死刑的地步，但是死刑的审核和批准一定要慎重，毕竟人命关天。所以我对最高人民法院收回死刑复 核权举双手赞成。把死刑的复核权下放到省里，当时就不妥，还好最高人民法院及时发现了错误，收回死刑复核权 既体现了国家对生命的尊重，更体现了我国人权法治的逐步完善。

　　废除死刑近几十年在我们国家不可取

　　2006-03-12 15:59:08 新浪网友　IP:218.19.187.*

　　废除死刑近几十年在我们国家不可取:

　　1,我国是一个多人口,多民族国家,文化素养素质低下者多;

　　2,国内很多执法部门的执法人员知法犯法,官官相卫现象普遍,严重;

　　3,贪污受贿涉及各领域阶层, 反腐工作抓得很肤浅;

　　4,建议对屡教不改,多次判刑的违法人员,社会毒瘤应予以立法,执行死刑.

　　5,针对贫民大众应立法切实保障其合法权益不受非法侵害。

　　废除死刑,也是对无知的初犯的老百姓可以,但对多次犯案的,绝对不可以。

　　死刑制度对维护国家稳定及确保人民生命财产安全发挥着巨大作用

　　2006-03-12 15:25:32 新浪网友　IP:202.104.35.*

　　有些人以佘祥林、聂数斌等系列冤假错案来说明应该废除死刑，本人认为是站不住脚的。我国现有的司法程序和制 度由于体制、人员素质等方面的原因，不能有效杜绝错判的发生。但是我们必须看到死刑制度对维护整个国家的稳 定和确保人民生命财产安全发挥的不可或缺的巨大作用，从整体上来说，死刑的错判率还是比较低的。而且造成冤 案的主要原因是我国现有的司法体制、人员素质等方面的弊端和不足，而不是死刑本身。如果按那些法学家的逻辑 ，因为冤杀了人就要废除死刑，据统计2005年我国发生交通事故的死亡人数是9.2万人，比被死刑冤杀的人 数多出很多，而且他们也死得很冤枉，那我们就要立法禁止汽车，并销毁所有的汽车了？？！！；坐飞机发生的空 难也不少，死亡人数也比死刑冤杀的人数多，“9-11”里飞机还被用来撞大厦！那我们就该销毁所有的飞机了 ？？！！每年因为火灾和漏电而死的人数也比死刑冤杀的人数多吧，那按那些法学家的逻辑，我们就应该禁止用火 和用电了？？！！可笑呀，典型的本末倒置，因噎废食！

　　死刑可以考虑废除，但无期徒刑不能废除

　　2006-03-12 14:26:13 新浪网友　IP:219.144.246.*

　　关于这个问题，我有不同的看法:

　　其实,死刑是便宜了那些特大罪犯!

　　无期慢性的折磨尤甚于死刑,死只是一 瞬间的了然,死后就什么也不知道了,这岂不是太便宜了那些特大罪犯?

　　其次,如果一个罪犯杀了一个人,他想 反正已经是死刑了,横竖都是一死,所以就会去杀第二个人,第三个.......,这到是更加中了对社会的危 害度!

　　我的建议是,死刑可以考虑废除，但无期徒刑不能废除,且永远不能取保侯审!必须呆到罪犯在牢里死后 的那一天!!这样的惩罚才是最重的!!!我们要让他在牢里活活的让时间来把自己折磨死!!

　　废除死刑将加大财政负担

　　2006-03-12 11:14:48 新浪网友　IP:61.48.220.*

　　绝对不能废除死刑，如果废除死刑，助长了高强度的形式犯罪，这且不说，到时候无期徒刑犯人增加，会加大财政负担。

　　目前国家给每名罪犯每月补贴132元，用于罪犯的生活保障，还没有加上医疗费用，监狱基础建设费用 ，干警费用，如果每增加10名罪犯增添一名干警，一名干警每年的费用平均在4万元，一名罪犯到时候一年的执 行成本就达到了1.5万元左右，如果1万多名死刑犯人都不能执行死刑而改为无期，那么国家每年最少要在这上 面多投入将近2亿元的支出，一颗子弹就可以解决所有的烦恼，还能够对罪犯产生强大的威慑力，使得受害人及家 属心理上好受些。

　　所以，绝对不能取消死刑。

　　死刑在两方面是违背法治精神的

　　2006-03-12 10:59:59 新浪网友　IP:218.75.195.*

　　死刑，至少在如下方面是违背法治精神的：第一，对于贪利罪(而不局限于贪污受贿罪)而言，能否以生命的价值 来抵偿？生命与金钱能够划等号吗？如果能，您认为多少合适？在全国采用相同的标准吗？若不相同，就违背了 法 律面前人人平等原则；若相同，您觉得能“平民愤” (特别是对于贫困地区的百姓而言)？第二，就威胁他 人生 命安全的犯罪而言，如果是威胁一人，尚可以以一命抵一命；如果是威胁多人呢？生命能否简单相加？这就 违背了 罪型相适原则。

　　死刑的废止是一个民族的大问题

　　2006-03-12 10:35:03 新浪网友　IP:61.50.138.*

　　死刑的废止是一个民族的大问题，吏治又是中国历史和当下的敏感神经。我们有重刑的传统，到今天需要严肃的审 视了。就精神层面而言，中国应呼唤一种宽容的文化；就死刑的多寡比较，中国是目前世界上死刑最多的国家，但 死刑之多并没有带来其预期的效果即犯罪率的较低水平或下降，早有研究统计表明这两者无必然关系。具体到贪污 贿赂罪的死刑废除不同意者是心理难以接受并非有科学依据，这可理解但代表说的恰是“逐步”啊！！等多数人能 接受了再实施嘛！

　　相关专题：2006年全国两会