洪可柱：个贷首付50%

　　洪可柱：个贷首付50%

　　键词：“百姓不买房，饿死开发商”

　　于房地产业的争论在本次“两会”依然持续高温。其中最吸引大众热情的则是人大代表洪可柱所提议案，他在议案中建议部分地区提高个贷首付比例到50%，逐步取消房屋预售制

度，在全国范围内大量建设50-80平方米小户型住宅。

　　据《新京报》报道，这位人大代表说，正是在“低比例首付”和“预售制度”的引导下，部分购房者投机钻营，而很多老百姓望房兴叹。因此要提高首付比例，打击炒房者，对购买多套住房用于投资及投机的，原则上不应实行按揭，或首付比例提高到70%以上。

　　面对一些

　　另一个问题是，提高首付门槛后中低收入者怎么办？政协委员郭松海便和洪可柱代表PK了一下，他说提高首付比例面不能笼统讲，“对于中低收入家庭要降低这个首付比例，由30%降到20%甚至0首付”。建设部部长汪光焘则说，取消商品房预售制度需要慎重、认真研究，因为商品房交易实行预售制是现行法律规定。

　　新浪网的评论说，洪可柱代表的建议固然包含理性的设计，却被网友理解为一种“休克疗法”，即“百姓不买房，饿死开发商”。“此种理解不免偏激，却值得各方深思。”

　　不管是否“意气之辞”，洪可柱代表能将现实深忧呈于庙堂之上，并提出自己的见解，由此引发更深广的讨论，作为人大代表可谓尽职尽责。m

　　周生贤：我争取不辞职

　　关键词：环保困局辞职

　　“如果再有重大环境污染事件发生，您是否也会像您的前任那样被问责而辞职？”

　　3月11日，发改委、国土资源部、国家环保总局三部委就“建设资源型和环境友好型社会”举行发布会。《新京报》报道说，记者会全程仅90分钟，记者提问7次，周生贤的“点击率”达4次，问题一个比一个尖锐，直至记者询问其会不会被问责、解职。

　　面对境内外记者的集中“炮轰”，这位履新不过三个月的正部级官员说，“首先感谢你对我前途的关心。我也表个态，我争取不辞职。”

　　此前的3月8日，周生贤说有些地方“发展就是燃烧”，“烧干了资源，留下了污染，产生了GDP。”

　　这个学过哲学、爱写诗、“容易激动和感动”的局长说，“在社会主义初级阶段，促进这样的转变，谈何容易。这是蝉蜕时期的痛苦和希望。”他说，“但只要我们尽职尽责，发生了事件也不会追究到环保部门的头上。”

　　有评论说，面对各地的“发展冲动”，环保总局像以前那样被动地充当“消防员”显然不行。“必须从对各地势不可挡的经济发展势头以及产业结构调整、工业布局等重大决策中敢于提前泼环保‘冷水’，从原来的被动、事后补救，变为主动、事前预防，”

　　而作为正处于舆论风口的国家环保总局的一把手，在举国痛感环保痼疾之时，敢于在“两会”上以自身职位为题，坦言“争取不辞职”，确实也需要气度和勇气。

　　徐源远：高考录取线全国统一

　　关键词：“教育均贫富”？

　　一个网帖引出了一个“两会”建议稿，关注的还是众人瞩目的高考问题，人大代表徐源远的建议甫出，便引来眼球无数。

　　《南方都市报》的报道说，3月5日，一名大学生在网上发布了名为《一名大学生对“两会”的期待》的帖子，希望本次“两会”代表能够反映高考制度的不合理。

　　得知此事的徐源远经过进一步的调查和取证，根据网文及其他材料提交了建议，该建议说，“建议高考由国家统一命题，所有省市区纳入统考范围，录取时取消地域界限，按照分数高低统一录取”。

　　徐源远代表说，部属高校为属国家所有，招生时应遵循各地平等的原则，但“在其他省只能上一般本科的分数，在北京竟能被北大、清华录取”。她同时建议取消保送生、特长生和定向生的名额，取消高校的机动名额和点招资格。

　　此言一出，立即招来众多评论。赞成者认为统一录取分数线“是科举时代就已经实现的公平”。因此，“绝不能因当前教育水平地区差异较大，就迈不开统一高考录取分数线的改革步伐。”

　　《中国青年报》的一篇评论则直言，“高考录取线全国统一是历史的倒退”，文章说，现在实现了大部分省区市自主命题，是一个不小的进步，而重新回到以前“全国一张试卷”的时代，而且还“全国一道线”，“这就是典型的平均主义”。这样“对于人才培养来讲，也是最没有效率的”。

　　事实上，关于高考“地域歧视”的争论由来已久，一些国家部属高校出现本地化趋势也早就为公众所诟病，正所谓“积怨已深”。徐源远代表的建议不管是否可行，至少在两会上表达了公众的情绪，毕竟，谁都想上个好大学。

　　范谊：5次投诉属实，开除！

　　关键词：清除“庸官”

　　与人大和政协的本职作用一致的是，如何监督官员成为本次“两会”的又一热点。人大代表范谊便提交了一份名为《关于建立公务员投诉查处制度的建议》的议案。

　　《现代金报》报道说，根据这份议案的建议，公务员如果遭遇五次属实投诉就应被开除，范谊为此还制订了详细的方案，包括第一次给予纪律或行政处分；第二次给予工资降级处分，直至行政降级、开除公职等。

　　身为宁波大学外国语学院院长的范谊说，自己不久前去了一次新加坡，发现那里教师被投诉后的处分“相当严格”。由此产生将此引入公务员管理的想法。

　　按照他的观点，现行公务员考核制度总体上还是一种公务员内部考核，没有充分的社会监督和参与机制，“你好我好大家好”。而引入公民或法人投诉惩罚制度，“把公务员的评价和任用权置于人民群众的监督和参与之下，一定可以建立起有利于加强公务员队伍建设的社会环境和舆论导向。”

　　议案一出，网上叫好声颇多。联系到近几年来实行“高官问责”的背景，对普通公务员建立投诉惩戒制度也不失一个监督的办法。也有评论担心这个制度的建立和执行最终还要靠公务员，由此发问：谁会傻到自己给自己找麻烦？

　　对此范谊代表的议案中并没有详细提及。不过一个不争的事实是，建立一个清除“庸官”的合理制度，改变公务员“能进不能出”的现状，是公众所热切期盼的。范谊代表在“两会”上郑重提议，当属代表民意之举。 来源：南方周末