香港尖沙咀枪击案扑朔迷离 四大谜团愈解愈乱

警员带备金属探测器在大屿山东涌搜证
点击此处查看全部新闻图片

　　中新网3月21日电 香港警务处副处长李家超昨日发布尖沙咀枪战案调查进展，仅透露部分资料，案情仍然扑朔迷离。

　　香港大公报报道称，该枪击案四大谜团无法揭开，包括：(一)徐步高枪法虽精，为何携带只得三粒子弹的生锈枪，便向两名警察抢枪？(二)警队正在尖沙咀区内大举扫黑，徐步高为何急于此时策划抢枪冒险犯案？(三)中枪的曾国恒，开枪驳火后何以佩枪会放回枪袋

？(四)枪战现场隧道案发后已实时封锁地毡式搜查证据，有组织罪案及三合会调查科连日折返现场搜查，到底遗漏了什么重要线索？

　　(一)抢枪之谜：

　　警务处副处长李家超昨日在记者会上指出，根据警方调查所得推断，在枪战案中被击毙的徐步高，相信是早有预谋，埋伏现场抢枪。然而有消息人士直指其说法十分牵强。该消息人士称，在隧道枪战案发生时，徐步高所携手枪仅剩下三粒子弹，只靠三粒子弹便对付两名配备警枪在身的警员，并准备抢枪，毫不合理。

　　他指出，从徐步高所涉的三宗大案经过，包括杀梁成恩抢枪、打劫荃湾丽城花园杀巴籍护卫、以及日前行人隧道枪战案，徐步高共发射十二枪，有十一枪命中目标(在射杀梁成恩时，其中一枪射失)，不但枪法奇准，更重要是行事手法非常狠辣，不惜以连环发射方式，务求在瞬间便彻底击倒目标；在梁成恩一案中，梁成恩遇袭时被人用利刀割颈，亦是甫出手即攻击要害以求无还击之力。若徐步高今次是单独犯案，绝无理由以身犯险，以一敌二，只凭三粒子弹，便向两名共配备廿四粒子弹的警员伏击。

　　消息称，徐要抢枪，大可在日间趁警员“行单咇”时作案，以其曾投考飞虎队、机场特警的体能，对付一般警员，单打独斗可谓占有优势，无理由硬将自己置于以一敌二的险局。

　　(二)冒险犯案之谜：

　　消息称，以梁成恩被杀一案，凶徒布局精妙，以其所熟知的警队运作方法，细心巧妙利用，才设局行事。隧道枪战案发生当晚，正值警方在油尖区大举反罪恶，徐步高要设局抢枪，根本毋须急于一时，冒险在“此时此区”警力四出时抢枪，因此有“早有预谋”之说，难以成理。

　　(三)曾国恒佩枪放在枪袋之谜：

　　消息人士称，警员遇到紧急情况需要拔枪、甚至开枪时，通常情况下，必待确认已控制了场面，再无危险时，才会将佩枪放回枪袋。但案发后，曾国恒中枪，其佩枪并曾发射五响，最后却是佩枪放回枪袋内。对于有报道指是警员长期受训养成的习惯，该消息人士只表示：“开五枪好大件事，疑犯仍在几英尺之外，点会轻易放枪入袋？”但他称，由于李家超昨日并无透露三人开枪详情，案发及开枪经过仍然成谜，这个谜团也难以揭开。

　　(四)O记连日翻搜隧道之谜：

　　枪战案发生后，警方已实时封锁隧道作地毡式搜查，之后将隧道解封，但接连四日，O记探员及鉴证科人员又要折返现场，将现场重新封锁再作搜查。该消息人士说，这情况相当不寻常，估计O记是发现了一些重要疑点，觉得有所遗漏，但对案件却极为关键，以致需要一再仔细搜寻，以求查出相关的线索，才会出现将现场解封后又重新封锁、甚至在前日竟试过一日两度封锁现场的情况。

　　另据香港媒体称，该案中徐步高抢枪的目的、枪击案中究竟谁开第一枪、为何徐步高要向巡警下手、是否早已锁定曾国囱及冼家强为猎物、案件是否涉非法集团及其它罪行，以及银行劫案的赃款下落等，警方昨均未有详细交代。

　　李家超指，有组织罪案及三合会调查科(俗称O记)现时正调查多个问题，包括疑凶的心理状况、抢夺手枪及子弹的目的。

　　有消息人士表示，枪战案发生后不足三小时，警务处长李明逵已召开记者会讲述案件初步案情，直至案发后四日，警方才再安排副处长级讲述案件，但公布的只是部分很基本的资料，有关谜团，恐怕暂难解开。