建工学院学生拖欠贷款3人至今未联系上

　　欠贷大学生今被判还钱

　　银行：将申请强制执行法官：执行困难专家：学生家长或亲属可列入担保人

　　本报讯(记者李奎)4名毕业于北京建筑工程学院的大学生，因拖欠银行的“助学贷款”达2年之久，被北京银行某 支行分别告上法院。今天上午，西城法院对这批“助学贷款”

纠纷案一并进行了宣判。

　　除了其中一名学生已和银行达成和解协议外，法院缺席判决其他3名被告学生一次性还款。庭审现场

　　和开庭时一样，这次宣判仍然是银行在“唱独角戏”。直至宣判前，法院仍未能与其中3名被告大学生联系上。

　　银行代理人领取3份胜诉判决后说：“我们肯定会向法院申请强制执行，不会放弃这笔债权。”

　　“由于助学贷款没有担保，风险很大，我所在的支行已经停止了这项业务。”据这位代理人介绍，对于拖欠贷款的大 学生，银行只能通过打电话、写信、发律师函等手段联系，但很多情况下都联系不上。

　　据主审法官介绍，上次开庭结束后，一名被告大学生正好在京打工准备考研，于是主动找到银行达成了还款协议。

　　案情回放

　　据北京银行起诉称，2001年5月29日，他们与小汪等4名学生签订了《个人助学贷款借款合同》，并向每人发 放贷款7000元。合同期从2001年6月8日至2004年1月18日，由4名学生按季付息，到期一次性偿还贷款本金 。

　　但时至今日，小汪等4人都未能如期履行合同约定，按时偿还贷款，银行向法院提起诉讼。

　　法官说案

　　缺席判决容易执行起来困难

　　据法院的一位执行法官说，助学贷款纠纷由于案情简单，审理起来相对容易，被告学生即使不到庭应诉法院也能作出 缺席判决。

　　在案件执行时，银行很难向法院提供被告学生的实际住址等线索，因此执行起来非常困难。

　　专家访谈

　　学生家长或亲属可列入担保人

　　记者今天采访了人大法学博士金小鹏。

　　金小鹏认为，应完善助学贷款机制，比如在签订贷款合同时将学生的家长或亲属列入担保人，以减少银行的风险。

　　相关新闻

　　违约学生名单将在媒体上公布

　　今年3月7日，教育部称国家助学贷款严重违约的学生名单将在新闻媒体上公布。

　　对于连续拖欠贷款超过一年且不与经办银行主动联系的借款学生，将由经办银行提供名单，分期分批在新闻媒体和全 国高等学校毕业生学历查询系统网站上公布其姓名、身份证号、毕业学校及违约行为。