这几条标题值得商榷

　　看了昨天的快报，觉得有几条标题在说法上不是很妥当，不吐不快，特此提出来与编辑商榷。

　　A8版“的哥生财要有道”。这是一个“律师观点”的标题，本该传递一种警示或值得借鉴的意思，而且文中也指出出租车司机交还失物，在特定情况下也可以要求失主支付一部分合理费用，这是受法律保护的。因此，将的哥的生财等同于合法请求的费用，显然有失

偏颇。

　　A9版《车子遭“强吻”车主竟成被告》。“竟”字可谓新闻标题的常客，它不仅会让新闻增色，而且也表明了媒体的一种态度———惊讶、质问、怀疑等等。然而，对于一条“双方证据不充分，法院择日审理”的法律新闻，如此“鲜明”地表明立场，不觉得不太合适吗？新闻关键是要表述事实，车子被撞了车主就不该有责任？这种逻辑似乎不够严谨。

　　A16版的竖标题“五层危楼突然砸向挖掘机”。这是一篇整版的报道，而且有充足的图片，因此在标题的制作上应更多元化一些，这样看来“突然”一词就显得累赘了！如果改为“轰隆！（压图，放大）五层危楼砸向挖掘机”，是不是更加现场些、简洁些？网友musicfly