停车失物八成人索赔找不着理(图) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年03月22日16:07 法制晚报 | |||||||||
停车失物八成人索赔找不着理 律师提醒:车主停车后发生车损索赔要看清法律关系双方是保管合同关系停车场就得赔偿损失 在首都机场1号航站楼楼前的停车场停车两个来小时后,杨小姐放在车内的笔记本电脑被窃。为此,中央财经大学法 律系研究生杨小姐利用自己所学的法学知识,将首都机场诉至法院要求赔偿。
记者今天上午获悉,朝阳法院已判决部分支持了杨小姐的诉讼请求。记者经过调查发现,在“有车族”当中,八成人 都对停车场内发生的车损是否有权向停车管理者索赔事宜,感到很“迷糊”。 以案说法 停车场内东西失窃首都机场被判赔钱 2005年7月5日晚上,24岁的中央财经大学法律系研究生杨小姐搭乘朋友的轿车,到首都机场接人。 当晚9点30分,一行人将轿车停放在首都机场1号航站楼楼前的停车场后,去附近吃饭休息。离开时,杨小姐将笔 记本电脑放在了车后座上。两个来小时后,一行人取车时发现,车内的笔记本电脑丢失。经公安机关勘查,车门有被撬痕迹。 原告说法 停车场停车丢电脑 失主向机场索损失 由于首都机场拒绝赔偿,杨小姐认为双方存在保管合同关系,停车场为客人保管车内财物,是其应尽的义务,遂诉至 法院,要求首都机场赔偿购买笔记本电脑的价款13200元。 被告说法 停车场边设有须知 丢失物品概不负责 法庭上,首都机场向法院强调,在停车场入口处的“停车须知”告示牌里,他们明确告知车主,“请妥善保管车内外 物品,丢失概不负责”。 另外,在管理员发给车主的停车票据上,也印有“特别提示”,声明“停车场对放置于车辆内外之物品,或停泊期间 车辆被盗窃与损毁概不负责,我方只保管车辆,不保管车内物品”。 以此为依据,首都机场坚持认为,该单位对车内物品即笔记本电脑的丢失,不承担赔偿责任。 法院判决 存在保管合同关系 停车场赔偿7000元 经过审理,朝阳法院确认首都机场停车场和杨小姐等人之间存在保管合同关系,保管物应被看做整体看待,保管人的 责任是对整个保管物进行保管。 因此,首都机场停车场对杨小姐放在车内的财物具有不可推卸的保管责任,其为了免除其法定责任,而单方作出的各 种“声明”,均属无效。 据此,法院认为首都机场应对杨小姐的经济损失予以赔偿。考虑到折旧因素,法院最终判决首都机场应赔偿笔记本电 脑丢失的损失7000元。判决后,首都机场一方不服,已提起上诉。 贴心服务 四类停车场所车损索赔看清法律关系 对停车失物问题进行过专题研究的北京市惠诚律师事务所的陈律师告诉记者,车主停车后发生车损,是否可以向停车 管理单位索赔,关键在于双方之间的民事法律关系是保管合同关系,还是停车位租赁合同关系。从一般法理和司法判例来看, 前者停车管理公司须承担赔偿责任(包括车内财物),而后者则不需或不必然承担赔偿责任。 1.娱乐、餐饮等的停车场 特写镜头:“往左再打一把轮,再往右,好了……”在海淀区厂洼路附近的大鸭梨烤鸭店门口,停满了来就餐的车辆 。一位年轻保安连挥手带吆喝,指挥着一辆辆驶来的车辆停到空位上。 典型特征:有保安人员看管,并指引车辆停入相应的位置,非到此就餐的外来车辆无法停驻。 法律关系:保管合同关系 应否赔偿:应该 索赔证据:消费凭证发票,报案证明,保安、服务员和与车主在一起的人的证言 ⒉小区内的停车位 特写镜头:晚上10点钟,一位车前窗摆放着小区出入证的轿车,开到海淀区厂洼小区10号院门口时,按了一下喇 叭。值班室的保安立即将小区的收缩栏杆打开,对该车放行。车主把车停到了自家门前一个一直空着的停车位里。 典型特征:小区停车位的所有权归业主所有,物业公司根据物业合同约定,由小区保安为业主保管车辆。 法律关系:保管合同关系 应否赔偿:应该 索赔证据:小区出入证,报案证明。如果是外来车辆,则应提供收费凭证,或相应的证人证言。 ⒊停车公司所属的停车场 特写镜头:“师傅,还有没有停车位啊?”一个男青年从车窗里伸出头,问道。“那个角落里还有一个,进来吧。” 停车管理员说完就引导停车。 典型特征:停车场地归停车公司所有,按停车位的大小,交纳一定的停车费用。 法律关系:一般倾向于停车位租赁合同关系 应否赔偿:无赔偿责任,除非可证明停车管理员没有尽到善良管理人的应尽义务(如明明亲眼看到,或通过监控录像 看到,或接到群众反映有人行窃,却不闻不问)。 补救措施:及时报案,同时及时了解案发情况,是否有证据证明停车管理员存在上述过失。 ⒋咪表停车场所 特写镜头:一个男青年刷卡后,将汽车停在了空着的停车位上。另一位男青年刷完卡,将车从另一个停车位上开走。 典型特征:无人看管 法律关系:停车位租赁合同关系 应否赔偿:无赔偿责任本版撰文/记者付中 |