老板灌醉女员工趁机性侵犯

　　老板灌醉女员工趁机性侵犯

　　情郎一怒携手恋人设局报复“杀”死眼中钉

　　本报记者袁江斌报道昨天，市中级人民法院开庭审理一宗涉嫌故意杀人案，该案的两名男女被告人是恋人关系，因女方与其过去的老板即本案被害人有过不正当男女关系，为

实施报复，这对恋人涉嫌将被害人杀害。

　　本案男女被告人王某、阳某是恋人关系，他们以未婚夫妻相称。女方阳某在宝安一水店打工，水店老板李某即为本案被害人。阳某、李某曾发生过不正当男女关系，据阳某称，是李某灌醉她后，趁机实施了性侵犯。被告人王某到深圳后，知道了阳、李之间有过的不正当关系，并曾在去年4月初到水店去闹过。有证人还证言阳某当时扬言要与李某同归于尽。此后不久即案发。

　　据庭审，案发当日，被告人购买了绳子、铁棍等作案工具。王某在宝安区沙井某旅馆租下了307房，阳某则与李某取得了联系，邀其前来见面。李某到来时，阳某单独候在房内。据阳某称，李某到307房后，先冲了凉，随后阳某为其按摩。就在双方亲密接触时，王某冲入，持铁棍击打了李某头部。随后，被害人李某被捆了起来，其下体也被铁棍击打。后两名被告人离开现场，并用李某的手机通知了李某的家人，称李某被人打了，并告知了详细地址。李某后来死亡。据庭审，案发后两名被告人东躲西藏了一段日子，后归案。阳某是在老家村支书的陪同下到公安机关投案的。

　　庭审时，王某对被指控事实基本无异议，阳某则称自己没有杀人。王某、阳某的律师均认为二被告人没有杀人故意，当时只是为了教训一下李某，并不是为了剥夺对方生命，事后王某还打电话给李某的家人，也足以证明二人不是以剥夺李某的生命为追求目的，故此案不应定性为故意杀人，而应定为故意伤害；两名被告人的律师同时还认为此案中被害人对事发存有责任，故量刑时应考虑。阳某的律师还认为阳某在犯罪过程中完全是协从的角色，应按从犯处理。公诉人则认为此案定性为故意杀人没错，两名被告人明知用铁棍击打人头部可能会致人死亡，但却放任了结果的产生；另外，两人一起策划实施了作案，因此都应按主犯处置。法院庭审后将择期宣判此案。