南国时评:谁是“奢侈品消费税”的承担者? | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年03月23日10:30 广西新闻网 | |||||||||
经济学研究中的“税收归宿”问题,税收在生产者与消费者之间的分摊与“弹性”相关。美国经济学家格里高利·曼昆在其《经济学原理》中作过解释:“当对一种商品征税时,这种税收由生产者承担还是由消费者承担,主要取决于该商品的需求弹性与供给弹性。”因此,某些商品与服务由于征收消费税而提高价格时,富裕群体可能选择其他高档消费来替代,结论是税收实际上会落到生产者身上,某些行业工人可能会失业而面临窘境。例证:1990年美国国会决定对豪华汽车、游艇等高档消费品征
在实际生活中的“税收归宿”问题,税收是随着价格一起移转的,直接看是“谁埋单谁交税”,但是否真做到“谁消费谁埋单”呢?日前,新华社记者撰文指出,高尔夫球目前在中国尚属一项奢侈的运动,但党政干部接受商人邀请,享受免费的打高尔夫球等高消费娱乐健身活动却已“蔚然成风”。很显然,少数党政干部享受着高档奢侈品和服务,但并非税收承担者。进一步看,税收承担者似乎是“埋单”的商人,但商人“埋单”的目的是为了换取党政干部手中的“公权力”。说到底,这项税收的最终承担者可能是民众。编辑:黄皓作者:顾一冰 | |||||||||