据报道，国家财政部、国家税务总局21日联合下发通知，从今年4月1日起，对我国现行消费税的税目、税率及相关政策进行调整。其中，木制一次性筷子被列入了征收消费税的项目（新闻详见本报今日18版）。
已使用多年的一次性木筷，确实对木材资源浪费较大。我国征收一次性木筷消费税的原因，自然并非意在拓展税源、增加税收，而是以此遏制使用一次性木筷，进而有效保护
林木资源和生态环境。
众所周知，当初开发使用一次性木筷的出发点，乃是为了避免用餐者反复使用“公共筷”而导致疾病传染。现在，在资源保护与健康保护这个“二者必居其一”的抉择上，政府选择了以征税手段抑制公众使用一次性木筷，这从确保社会长远利益的角度看，公众还是比较支持和理解的，然而，筷子毕竟属于直接“进口”产品，尤其在传染病高发的当今时代，关注征税后的“筷子问题”就很有必要。
一次性木筷的主要消费领域，既不在家庭，也不在高档餐馆，而在普通餐饮摊点，如小餐馆、小食摊、快餐业等。而这些小餐馆或小食摊的经营利润本就稀微，则一次性木筷征收消费税后，业主自然会放弃一次性木筷，而回复到曾经反复使用“公共筷”的原始状态。因此，如何既能抑制一次性木筷、又能确保消费者健康，就应是政府必须立即思考的问题———保护自然资源总不能以牺牲公众健康做代价吧？在我看来，政府对于征收的“筷子税”，须取之于“筷”再用之于“筷”。或者，尽快研制开发新的、环保型的、价廉物美的一次性筷子；或者，利用我国使用竹筷的传统优势，大力发展开发竹筷产业。竹子成熟期短，竹制品成本低廉（其成本比木筷更低），业主和消费者都能够承受。当然，对那些使用“循环性筷子”的餐馆食摊，政府更要切实强化卫生监管，以防这些普通餐饮领域，成为疾病传播的“罪恶之源”，确保公众身体健康。
征收“筷子税”之后，若不找到确保公众消费健康的新途径，则虽然增加了税额、保护了木材资源和环境资源，公众却因此面临消费安全、健康安全危险，那是得不偿失的。编辑：黄皓作者：马赛克
