交得起消费税就能浪费

　　新闻提示

　　从4月起，我国将对消费税进行重大调整。对高尔夫球及球具、游艇、高档手表、实木地板和部分石油产品、木制一 次性筷子将征收消费税，高排量小汽车的消费税将上调。舆论认为，新增和调整消费税是围绕着环境保护的思路来进行的。

　　消费税的增加与调整，其目的在于让环境资源的超额占有者付出更高的代价。这又给人们提出了问题：这些年来，我 们对资源的消耗、对奢靡的追求是不是过分了？媒介对所谓时尚生活的渲染、广告对消费生活的描述以及富豪们所起的“消费 表率”作用，是不是有些偏颇了？

　　时至今日，也许人们的确该好好反思了。我们在新闻中看到了大量的对环境资源的荼毒与浪费——例如一次性木筷， 在十年前就有人发出了反对的声音，却并没有人理会。例如

　　但是仅仅在征税上有所变化，是不是能真正达到目的呢？恐怕也不尽然。最棘手的环节，是某些产业因为税率的变化 有可能出现萧条的局面，这的确会影响一些人、一些企业乃至一些地区的经济。在对利益的获取和对资源的珍惜上，调整眼光 、作出牺牲说起来容易，做起来其实很难。

　　从另一个角度来讲，富豪们的“示范作用”会不会就此停止，也要打上一个大大的问号。消费税有可能变成一条线， 把有经济实力继续大量消耗资源的人与其他人区别开来，一个奢靡的阶层会和其他人越来越远。

　　这种担心是存在的，也是令人疑虑的。单单对消费税进行改变，并不能解决所有的问题。面对着环境的退化，面对着 铺张，如何让所有人调整心态，对我们的资源所能提供的生活水平有一个重新定位更加重要。在各种政策的变化与调整之中， 我们到底面临的是一个什么样的局面？在促进消费和勤俭节约之间，又该寻找一个怎样的平衡点？如何对富有阶层的占有予以 更严格有效的控制？——所有这些，都应该在决策者中有一个清醒的认识，也应该让老百姓心中了然。

　　消费税的变化发出了一个声音：我们根本就奢靡不起。其实，今天人们已经在为以前的所作所为付出代价了。

　　本报评论员

　　程赤兵