跳楼原委:孩子书没读好，心理压力太大了

　　[新闻回放]3月22日，56岁的安吉人李小毛，和老伴去菜场买菜。没想到，当时刚好有个青年想不开，从10楼跳下来，正好砸中李小毛，两人相继死亡。一个普通人突然遭遇这样的悲剧结尾，令人感慨万千。（详见昨日都市快报报道）

　　这名坠楼青年到底是谁？经安吉警方调查，身份已查明———他姓俞，安吉县递铺镇人。

　　递铺派出所副所长李立强说，事发当晚，小俞的家人闻讯赶来，领走了尸体。“这孩子平时见了人不大爱说话，双休日一般也待在家里不出门。”俞家的邻居说，俞家在当地也是蛮富裕的，经营着一个竹凉席厂，已有六七年。昨天，俞家正在忙着为这个独生子办丧事。

　　我们愿对李老伯家人作出补偿

　　在电话里，小俞的父亲告诉记者，当地镇政府已为此事进行了协商，也有了一个具体补偿金额。“李大伯是无辜的，我们痛苦，相信他们也肯定很痛苦。”小俞的父亲说。“不管怎样，李家的伤害是自己儿子造成的，尽管儿子现在也不在了，但再怎么说也要补偿人家的。”他说。

　　跳楼可能因为学习压力过大

　　在俞父眼里，小俞平时一向很乖，上网打游戏什么的都不去的。

　　俞家的一位邻居说，小俞应该是当地某中学高二学生，但不知为何，好像已有10多天没去上学了。想不通这么小的孩子为啥会走上这条路？

　　俞父说，儿子初中时成绩很好，但中考没考好，上了高中，学习有点跟不上。“这段时间，儿子的心情一直不好。”他说，因为学习的事，所以这段时间就没去上学。

　　看看儿子这样，父子商量后，他们前几天索性去学校办了退学手续。“但看得出，他很痛苦。”俞父说，他明白儿子的想法，儿子是想读书的，但又怕读不好。

　　但谁也没有想到，小俞最终会去走这么一条绝路，得知儿子的死讯，俞父痛哭了一场。

　　从法律角度怎么看

　　针对这次事件，从法律角度来说，又该如何对待？

　　浙江杭天信律师事务所律师唐小平认为，本次事件应该不属于意外事件，因为行为人选择的自杀地点在马路边上，他应当能预见到可能引起他人死亡或者造成危险的可能。“从法律上讲，其行为属于过于自信或疏忽大意引起他人死亡。”唐小平认为，小俞可能会构成过失致人死亡罪。因为他的自杀行为与李大伯的死存在直接因果关系，且其主体已是成年人，也不存在精神方面的疾病。

　　不过，由于跳楼砸死人的犯罪对象是不特定的，唐小平个人还觉得，对自杀行为人来说，构成过失以危险方法危害公共安全罪，可能更合适。“构不构成犯罪，和是否要承担刑事责任是两码事。”唐小平说，这起事件中，自杀者也已身亡，追究刑事责任已毫无意义。但死者的遗产继承人应该在继承遗产的范围内，承担相应的民事责任。”

　　这样的事也曾发生过

　　去年9月21日早上7点左右，打工男子徐某从哈尔滨一栋楼的17层坠下，砸在一名正在楼下等车的男子身上，等车男子和徐某当场死亡。

　　前年4月28日中午，北京朝阳区，72岁的李大爷在回家路上，正好被从25楼跳下的魏某砸中。二人均当场死亡。(记者叶建良 都市快报)