“邹春兰现象”并非个例

　　四川新闻网-成都商报讯

　　吉林省体育局重竞技运动管理中心有关人士介绍，上个世纪六七十年代，运动员退役后由国家包分配，而上世纪80年代推行市场经济后，“基本都是推荐就业，留队当教练的不足1%。如果推荐不成，绝大多数运动员都是从哪来回哪去。”

　　“文化水平低，社会竞争能力不强，邹春兰的遭遇是一些重竞技退役运动员的缩影。‘邹春兰现象’应该引起有关部门的重视。”一位体育界人士说。

　　一位熟悉体育行业的律师认为可以从制度保障方面解决退役谋生难的问题。首先，更加科学合理地训练，尽量避免伤病和运动员退役后出现的后遗症；其次，让运动员参加有关保险，由保险公司处理运动员的伤病问题；第三，在紧张训练的同时，强化文化知识的学习和社会

　　（新文化报）