揭露医疗黑幕错冠名 惹怒红十字会

　　红十字会受立法保护三家公司被索赔上百万

　　□本报记者 朱雨晨

　　2006年3月23日，首例侵犯中国红十字会名誉权案，在北京市东城区法院开庭审理。西安光中影视有限公司等 三家公司成为被告。中国红十字总会向这三家公司索要100万元人

民币的赔偿。

　　三家公司成被告

　　2005年10月，中国红十字总会陆续接到江苏等地方红十字会的反映，称一部冠名《红十字背后》的二十集电视 连续剧在地方热播，该剧以纪实的手法，披露当今医疗行业中欺骗患者、丧失医德、令人愤慨的种种劣行，情节触目惊心。女 大学生李秀琪去医院进行注射式丰乳隆胸，医生赖珂玮将药量减半，导致李秀琪的乳房一个大一个小，终日以泪洗面；曹惠冰 身体不适，到医院检查，竟误诊为性病，造成婚姻破裂……

　　据了解，该电视剧由西安光中影视有限公司和海南影业有限公司共同制作，由黑龙江文化音像出版社负责发行。电视 剧在开播之前，制作了大幅海报进行宣传。

　　地方红十字会认为，该电视剧误导了观众，让观众认为原来红十字背后竟是这样肮脏的勾当。

　　中国红十字总会认为在没自己的批准、授权下，擅自使用红十字会名称及其标志，是违法行为，已属于侵权。今年1 月22日，中国红十字会把上述三家公司告上了法庭，要求三被告在相关的新闻媒体和所有已播出过电视连续剧《红十字背后 》的电视台播出声明，向原告赔礼道歉，消除影响；三被告因侵权需共同连带向原告赔偿人民币100万元；该剧的所有制作 、播出和广告的所得收入依法上缴当地政府。

　　被告方：我们没有侵权

　　西安光中影视有限公司与海南光中影业有限公司的共同委托代理人王晓琼答辩称，电视剧主要内容是弘扬医德和歌颂 医务人员，与红十字会总会所说的“披露”内容不符；电视剧在制作过程中具备各个部门的合法批文，并非滥用红十字标志。

　　王晓琼在法庭上表示，她的当事人本着尊重与理解，在收到中国红十字会的通知后，已经对电视剧剧名及剧中敏感的 片头、片尾做了改动。

　　针对被告代理人的答辩，原告律师做了举证，散落在各地的宣传广告上出现这样的内容：中国首部揭露医疗黑幕的电 视剧《红十字背后》，该剧以客观的视角，纪实的手法，全面系统展示了当今医患矛盾的现状。对于原告举证的10份证据， 被告代理人全部不予认可。

　　庭审结束后，西安光中影视有限公司的董事长赵安接受了记者的采访，他说，该部电视剧的原名是《天使的背后》， 主要是反应医疗改革中的问题，以及此中的人性问题，是歌颂人性光辉的片子，并非揭黑，也并非纪实片，只是普通的创作。

　　王晓琼也说，当时之所以采用红十字，是因为红十字象征着慈爱，与剧本的原意相契合。赵安说，该剧投入了五六百 万(人民币)来拍摄、制作，因为中国红十字会总会的介入，该剧现在已经处于停滞状态，没人敢播，他们也不敢出带子，处 于亏损状态。

　　红十字会受国家立法保护

　　中国红十字会总会梁部长表示，该起案件是中国红十字会首次因维护名誉权所打的官司。他说，目前红十字的标志有 被滥用的倾向，比如街头的诊所。“包括春节晚会上赵本山的小品中，都出现过使用红十字标志的情况。

　　刘安元律师说，海南养生堂保健品有限公司，就在“成人维生素”等自己的产品上，非法使用了红十字标志。他已经 于今年1月3日向该公司发出了律师函。而最近整改的数家非法使用红十字标志的单位也记录在他的工作日志上。

　　刘安元律师解释说，在1994年，国家就立法对红十字会加于保护，包括红十字标志的使用都是有法可依的。当时 也存在对红十字会的侵权现象，有关方面一直在酝酿立法保护。1994年，国际联合会的负责人在访问中国时指出，中国存 在对红十字会的侵权现象，中国方面应引起重视。此话加速了《中华人民共和国红十字法》的出台，关于红十字标志的使用也 有了专门的法律。

　　刘安元律师认为，本案侵权更严重的是，该部电视剧开播前在全国范围内进行了声势宏大的前期宣传，尤其是在个别 地方电视台播放后，在社会上已给红十字会的名誉造成了严重的侵害，并造成了很坏的国际影响。他认为，为中国红十字会正 名已经刻不容缓。

　　“我们索赔100万(人民币)，其实只是一种象征意义。”法庭上，原告律师回答法官的提问时解释说，一是证明 侵权事实发生了，二是表明侵权的后果很严重。至于具体的物质损失没有计算，是因为无法衡量的。