中印复兴不意味他国衰落

　　●进入21世纪，大国的发展趋势受到广泛关注。有人说，中印的复兴将根本改变世界经济和政治版图

　　●纵观人类历史，大国兴衰的进程是相当缓慢和渐进式的，很少有大国在短期内衰退或在短时期内兴起

　　●除经济总量外，中印在可见的将来，能否成功成为世界级大国，还是未知数

　　●现在，中国的发展强调人与自然的和谐发展，从不强调政治意识形态对抗和军事实力的发展，中国的“兴”不意味着其他大国的“衰”

　　中印复兴最受关注

　　冷战结束后，特别是进入21世纪后，世界某些大国的发展趋势受到了各种国际组织、各国政治家、战略家、学者、媒体等的关注，各种著述、报告、封面文章、预测和言论层出不穷，值得人们思考。

　　在全球范围，中国连续20多年经济高速增长使世界经济版图发生某种变化，印度经济也连续10年高速发展，这使不少人预计21世纪世界最重大的现象是中国和印度两个亚洲大国的复兴，并根本改变世界经济和政治版图。在美国，虽有不少人也认为美国“还在崛起”，因为美国经济增长率一直是发达国家中最高的，可谓活力不减，但美国内外却一直都存在“美国衰退论”的声音。最近布什总统就大谈美国面临中印等国的竞争。中印复兴难道真如美国所说的那样吗？

　　世界级大国兴衰需要长期过程

　　纵观人类历史，虽然大国兴衰是历史发展的必然现象和规律，但其进程是相当缓慢和渐进式的，很少有大国在短期内衰退或在短时期内兴起。

　　近代以来，真正成为世界级大国的只有英国、法国、美国和前苏联。这些国家，从较为明显地开始具备世界大国的基本条件到真正成为世界级大国，都至少用了半个世纪、甚至长达一个世纪。先不说英法，在美苏两大国中，美国的经济和工业规模在19世纪末就成为世界第一，但真正成为世界级大国则是1945年第二次

　　同样，世界级大国的衰退也多是相对的、缓慢的、渐进的和长期的。英法作为世界近代以来的世界级大国，其经济实力从19世纪末就已经开始相对衰退，让位于新兴强国美国。政治地位、军事实力、国际影响、文化影响等从

　　或许，苏联是个较为特殊的例子，兴起和衰落的时间都相对较短。但是，苏联成为世界级大国靠的不是其他国家所依赖的经济实力，而主要是世界一流的军事力量和代表着世界两大意识形态之一的国际共产主义运动。而苏联丧失其世界级大国地位的主要原因是，国家的分裂和本不具有坚实基础的经济在10年内严重收缩。

　　成为世界级大国的综合性和困难性

　　从世界历史角度看，世界级大国是综合性大国，单靠一个方面达到世界前列是难以成为真正标准的世界级大国的。英、法、美、苏能成为真正的世界级大国，至少在两三个方面领先于世界，即经济力量、军事力量、政治和文化影响。英、法、美在经济实力、军事实力、政治和文化影响上在当年占绝对优势；苏联的军事实力和政治影响也是世界级的，其经济实力也基本接近于世界经济超级大国的水平。而德、日、意等世界近现代强国之所以最终没能成为真正的世界级大国，除了它们选择过错误的道路外，与政治和文化上的地位和影响不具备英、法、美、苏所具备或曾经具备的世界范围的影响也有关。

　　从世界级大国的综合性要求来看，中、印等“新兴大国”

　　离真正的世界级大国相比还有很大的距离，还有很长的路要走，最后能否成为真正的世界级大国也是不确定的。

　　在可见的将来，中印有可能在经济总量上走在世界前列，但在世界大国的其他标准和条件方面，中国和印度能否成功还是未知数。在军事实力方面，中印不大可能在今后几十年内具备当年英、法、美、苏的军事力量。在政治影响方面，中国具有地区性和全球性的国际政治地位和影响，包括联合国安理会常任理事国的身份和作用，但目前和今后中国不大可能作为世界一种主要政治和意识形态的代表力量。中国所坚持的社会制度也不是世界范围的主要政治和意识形态的代表。印度被称为“世界最大的民主国家”，但在世界上代表那类民主的力量不是印度，而是美国或欧洲。在文化影响方面，中印都是世界文明古国，其文化都各成体系，各是世界主要文化之一，两国人民都为此骄傲和自豪。但是，至少在可见的将来，中国和印度的文化很难成为普世文化，不大可能被世界普遍接受。正像新加坡内阁资政李光耀先生曾说，除了中国菜以外，看不出中国文化中有什么东西会在今后的世界范围内普遍流行。印度情况也很相似。

　　中国“兴”非他国“衰”

　　到目前为止，中印等“新兴大国”的崛起只是经济上的崛起，是某一方面的崛起和发展，并不是经济、军事、科学

　　技术、政治和文化的全面崛起。因此，不能含糊地、笼统地把中印等国的崛起与当年英、法、美、苏的崛起等同起来，更不应把中、印等国的崛起看成是取代现有世界级大国。在很多方面，中、印等国并不具备当今唯一真正的世界级大国美国的标准和条件。因此，作为中国人必须对本国的发展有较为清醒的认识和坚持，不能被不切实际的外部舆论所左右。

　　无论在国内还是国外，对中国复兴给世界带来影响的判断，必须建立在对中国复兴清楚而准确的了解基础上，即清楚认识中国复兴的内容和目标是什么。自1979年以来的26年来，中国的经济保持了年均9%以上的增长，被认为是人类发展史上的奇迹之一。中国政府确定的目标是在2020年前实现国内生产总值比2000年翻两番的目标，达到4万亿美元，人均产值3000美元；到21世纪中叶达到人均产值中等发达国家的水平，届时必定是数一数二的经济大国。与人类历史上以前的新兴大国的崛起不同的是，中国的发展主要是经济的发展，这既是中国的意图、目标，也是所发生的事实。除此之外，不是军事力量的高速发展和“兴起”，不是科学技术的大规模发展和“兴起”，更无意将自己的政治制度和意识形态扩展到全世界。

　　有人一直在大谈中国国防现代化将造成的“威胁”。10多年来，中国的国防开支确实基本保持年均10个百分点以上的增长。但这一现象是中国和任何国家现代化进程中的正常现象。中国军费的增长同时伴随着中国的农业投入、社会福利保障开支、公共卫生开支、水利及基础设施的投入、科技投入等很多方面、领域都在较多地增长，有些增长远远超过军费开支的增长。因此，不顾随着国家经济发展和政府财政收入及财政支出的增长，不顾中国政府各方面开支全面增长的事实，仅挑出中国军费开支双位数增长，进而指责中国扩军，鼓吹“中国威胁”的看法是片面的、错误的、或者说是别有用心的。尽管中国要努力实现包括国防现代化的总体现代化，但内容和目标是非常有限的。中国已是地理大国、人口大国、历史大国、文化大国、国际政治大国，中国正在努力成为世界经济大国、强国，但中国无意与美国和任何国家搞军备竞赛，无意在军事上达到美国的程度。无论是战略力量还是常规力量，中国军事建设的内容和目标都是以本土防御和对试图侵略攻击中国的国家保持最低的、可信的威慑力量。而即使是有限的国防现代化，中国军事建设的步伐也是逐步的，无意成为世界军事大国，更无意成为美苏那样的世界军事超级大国。

　　最近中国政府提出“科学发展观”，强调经济、技术、社会、文化、自然等各个方面的和谐发展，而不是某一方面的非常规发展。近30年来，中国的发展一直重视的是经济和社会发展，现在又强调人与自然的和谐发展，从没有强调政治意识形态对抗和军事实力的发展。因此，中国的“兴”不是其他国家的“衰”，更不是取代其他国家的地位和作用，这也是相互依赖、全球化的世界所决定的。▲楚树龙　林芯竹（作者楚树龙是

　　相关专题：环球时报