中俄关系不必急于称“典范”

　　随着俄罗斯总统普京访问中国，“俄罗斯年”在中国拉开帷幕，中俄关系再次成为全球关注的热点。《环球时报》3月22日刊发俞邃先生文章称：“中俄关系堪称大国关系典范”。

　　这一观点值得商榷。

　　首先，大国关系是否存在着“典范”？所谓“典范”，顾名思义应该具有典型性和示范性，但实际上，国际关系错综复杂，国家通常都会基于本国利益而确定与他国建立何种关系，适合的才是最好的，也正因为如此，国与国之间的关系千差万别，很难说哪种是“典范”哪种不是“典范”。

　　退一步说，即使大国关系存在所谓“典范”，中俄关系离“典范”一称也尚有距离。诚然，当前中俄关系处于一个比较好的水平，对两国来说都是有益的，其中的某些交往方式也有值得其他大国借鉴之处。但是，应该看到其中也还存在着某些不足。

　　就目前而言，中俄关系有“三热三凉”。一是政治热、经济凉。虽然中俄双边贸易额去年达到创纪录的291亿美元，比前年增长37％，但这个数字不仅远远低于中美、中日、中国与欧盟之间的贸易额，也远低于中国与韩国之间的贸易额，与中俄两国高层往来和战略伙伴关系很不相称。二是官方热、民间凉。中俄最高层的关系炽热与下层政府机关和国民之间的冷漠，也形成截然反差。三是老年热、青年凉。在中国，大约55岁以上的中国人，多拥有强烈的“俄罗斯情结”，而大约30岁以下的中国青年，则是在美国文化的巨大冲击下成长起来的，缺乏共鸣基础。

　　回顾过去再展望未来，中俄关系也仍然存在需要克服的地方。比如，中俄

　　中俄两个大国同时崛起，在国际关系理论上看，是一个很棘手的难题。两国拥有漫长共同边界线，文化差异很大，都在努力为自己争取发展和繁荣空间，要真正超越传统大国崛起逻辑，要真正做到“世代友好，永不为敌”，还需要两国更多的努力。

　　目前，中俄有巨大的共同战略利益，友好交往也符合人民的根本利益，但两国关系也并非总是双赢，总是会有某些矛盾之处。某些学者提出，两国最好学习刺猬相处，不能够靠得太近（如结盟），也不能离得太远，这也不无道理。在未来如何妥善协调处理好两国关系，其实还有更远的路要走，还有更大的提升空间。我们应该始终保持客观、理性、冷静的态度来看待中俄关系，而没有必要称之为“典范”。文/邓清波

　　（本版文章仅代表作者个人观点，欢迎读者参与讨论，电子信箱：taolun@peopledaily.com.cn）

　　《环球时报》(2006年03月27日第十一版)

　　相关专题：环球时报