天津法官被指殴打律师续:专家称人大调查最公正(3)

　　悬疑4

　　王令律师曾有“胡闹”前科？

　　据王学林说，王令曾在天津代理过多起拆迁行政诉讼案，其中一起案件处于天津市河北区法院的辖区内，“在王令的煽动下，(他的当事人)把一名行政庭庭长和5名干警给打了

”。记者就此事向王令求证，王令一口否认：“上述陈述全部是造谣和诽谤。”

　　王学林法官称王令此前曾在法院胡闹

　　据王学林称，3月28日，当他告诉王令不能受理他的案子时，“大伙情绪激动，特别是王令，开始拍桌子，并且说你们法院为什么不立案，这是故意刁难我们。”据王学林说，王令每说一句话都要问他的11个当事人“对不对”。“11个拆迁户就齐声高喊，声音震耳欲聋，使我们整个立案大厅无法工作。”“但他的情绪无法控制，把百姓煽动起来了，最后王说：‘这是行政庭庭长，不是立案庭庭长，他不给咱们立案。’随着，就有几个人把他围住了，又拍桌子又捶墙。这时候现场有点乱了。”

　　4月14日，王学林向记者透露，王令曾在天津代理多起涉及拆迁的行政诉讼案，在他的煽动下，他的当事人曾打伤了天津市河北区法院的6名干警，其中包括1名行政庭庭长和5名法警，事后，4名打人者被法院拘留。还有一次在和平区法院，“王令也是带着十七八个当事人，在法院胡闹”。另一名法院工作人员称，王令的父亲王才亮也是一名律师，就在前不久，王才亮和王令在天津市第一中级人民法院因在开庭时言辞失当，曾被法官“当庭训诫”。

　　王令律师直言要诉天津法院侵害名誉权

　　在4月15日，记者就此向王令核实，王令一口否认，并且十分愤慨：“首先，我对南开区人民法院以及天津高院私自滥用权力对我的家庭还有我所有在天津承办的案件进行调查表示愤慨。谁赋予了法院这样的权力？我的家庭和我承办的其他案件与王学林打我有什么关系？天津法院这么做是不是已经做好了打击报复的准备？”

　　“需要说明的是，天津法院的上述陈述全部是造谣和诽谤，我在天津3年中现今只代理了4起案件，一个是2003年代理的，当年协调结案，另两个都是和平区的案件，一个已经基本协调完毕，另一个在诉讼中，还有一个就是现在在南开区代理的这个案子。如果天津法院真有人说了这样不负责任的话，我和我的父亲一定要去法院提起诉讼，告他侵害名誉权。”王令表示。

　　悬疑5

　　事件调查组公正性谁能保证？

　　4月11日，本报刊登《天津一法官被指法院内殴打北京律师》一文后，最高人民法院院长肖扬就此事做出批示，要求实事求是地处理此事。为此，天津市高院成立了事件调查组。

　　14日中午，天津市高院法制宣传处处长李经纲接受了本报记者的采访，他的身份既是事件调查组的成员，又是天津高院的新闻发言人。

　　事件调查组由天津高院工作人员组成

　　李经纲表示，调查小组是在12日下午成立的。

　　据了解，这个调查小组由天津市高院的一个副院长负责，成员包括高院的监察室、行政庭、立案庭等部门的负责人，全部都由天津高院的人组成。12日晚些时候天津市高级人民法院曾就相关事件举行“新闻吹风会”。在这场“新闻吹风会”上，南开区人民法院公布其初步的调查结果，作为当事人之一的王学林述说了事情的经过，表示自己没有打人。作为天津高院新闻发言人的李经纲主持了这场吹风会。会上邀请了部分在津媒体记者。事件另一当事人、北京才良律师事务所律师王令未被邀请出席。

　　当记者询问，作为调查者为被调查者中的一方举行新闻吹风会是否妥当时，李经纲强调，这不是“新闻发布会”，只是“新闻吹风会”，是以天津高院的名义召开的，而并非调查组的名义。

　　王令律师认为天津高院做法难保公平

　　王令在得知此事后，对天津高院的做法感到无法理解。他在4月15日接受记者采访时表示：“天津高院的这种行为让我很失望，甚至怀疑他们是否能够真正公平地处理此案。试问，天津高院为南开法院召开了记者吹风会，那本着公平原则，天津高院会为当事的另一方也就是我召开一个吹风会吗？事实上，从3月29日我投诉到现在，天津方面包括天津高院和南开法院，至今没有任何一个人给我打过电话，也没有任何一个人以任何一种方式答复我。法院没有找我这个重要的当事一方进行核实情况，就单方面组织新闻吹风会，宣布调查结论，这样不符合公平原则，也不符合党的实事求是的精神。”

　　法学专家称让人大调查此事最公正

　　有法学专家指出：“这个事件涉及到天津市的一个法院。对这个调查小组如果事件当事方觉得不公正，可以向人大常委会提，让人大调查这件事，这是最公正的。”(记者 朱弢 童光来 实习生张瑜/文 成江/摄影)

　　来源：华夏时报