自主招生，复旦劲掀“PK大战”？(2)

　　自主招生PK北大清华“零志愿”

　　――沪上生源争夺大战又将拉开？

　　得知自己被复旦预录取后，华师大二附中的李杰林(化名)当晚却“挣扎了一番”。

　　如果不是复旦自主招生改革，他今年6月高考后，填报志愿将依次是：零志愿：北大；第一志愿：复旦――“我更向往北大，毕竟是中国第一学府。”

　　报考北大，李杰林并无把握。不过，由于北大是零志愿，即使不录取也不影响第一志愿的录取，“所以，报北大是零风险。”

　　他是抱着“试试看”心情报投复旦的。没想到一路顺利。那个晚上，李杰林辗转反侧。父亲一句“期货不如现兑”，让他终于下了决心。但他不无自嘲地想：究竟是我放弃了北大，还是复旦PK了北大？

　　实际上，复旦、交大自主选拔方案一出，就有敏感的京城媒体指出，这实际上是两地高校的“生源”较量。

　　几年前，由于报考风险大，加上上海学生“足不出沪”的情结，北大、清华两所名校在上海罕见地受到冷遇。两所名校一怒之下，扬言要削减在沪招生名额。为了鼓励上海学生更多享受优质教育资源，北大、清华与上海市政府合作，推出“零志愿”政策。此招果然有效，两校心满意足地带着更多的招生名额，在第二年招生旺季南下申城，颇让复旦与交大郁闷了一把。

　　生源，在某种程度上意味着学校的教育质量与名望。交大副校长几天前在媒体访问时，提到生源之于高校的重要性，立即招来网友一片声讨。但是，几乎所有学校，都身不由己地在“生源大战”中血拼。

　　尽管复旦校领导在很多场合都公开否认有生源之虞，然而，客观事实是：虽然仍居国内一流名校之列，但复旦与北大、交大与清华间的档次，却有拉开之疑。

　　上海两所高校的“破冰之旅”，是否与学校的微妙处境有关，这很难证明，不过，行知中学副校长金志清判断：应该会对零志愿录取有一定冲击。复旦、交大客观上更早争到了一批优质生源。

　　当然，对这场PK战的“杀伤力”，也没必要过于担心。

　　4月15日，人们发现：复旦与交大原定招生名额均未满，皆为291名。与10天前复旦宣布的298名相比，少了7人。复旦方面解释说，有1人申请了美国学校，2人申请了香港大学，1人接受了交大的本硕连读专业，另外3人准备参加高考，恐怕就是冲着北大、清华而去的。

　　“我们非常尊重学生。高校有更多的自主选拔，学生也被赋予更大的自主选择权，这是一件好事。”复旦大学宣传部周晔说。

　　教授PK考生

　　――“山西的省会在哪里”成争议焦点

　　一道面试题最近成为争议焦点：“山西的省会在哪里？”

　　这道考生面试题，简单得令人匪夷所思。但引起的更大争议在于：这道题却被诸多考生认为是“最难回答的问题”。而且，不知道山西省会在哪里的考生，已同时接到复旦、交大预录取通知。

　　随着越来越多的面试题被披露，大部分人哗然。比如，那位不知道“山西省会”的考生，自述被问到的一系列问题：寒假怎么安排的？父母安排还是自己安排？你的朋友都有哪些？

　　“这样的‘神仙题’居然出现在如此正式的面试现场，怎么测试得出水平？”网友们一致声讨。

　　熊庆年说：“可能大家既误解了考题本身，也误解了面试的目的。所有的题目，其实是对思维过程考察的引子。”

　　虽然170位考官基本上都预先准备了至少20道试题，不过，据了解，大部分问题，或与个人申报材料有关，或者就是一些漫谈。

　　“题目不重要，重要的是在随意的交流中，考官是否能有意识地迅速对其思维能力、价值取向作出比较准确的判断。”中文系教授陈引驰反驳质疑。

　　很多人批评那道“怎么看网络短片《馒头》”，认为是对不上网考生的一种歧视。而几乎所有接受采访的考官都不以为然：“我完全可以告诉考生《馒头》的故事，或者，知道他不能上网，我重新换另一话题，根本不存在吃亏现象。”

　　在15日总结会上，有一道面试题在考官们那儿获得好评。

　　某考官看到考生穿的服装与申请材料的照片上是同一套，但多了一朵小花。考官便放弃了原来准备的试题，“随口”问：为什么戴这朵小花？于是迅速由花―潮流―审美―消费―与父母的关系，一路聊下去。老师认为获得了许多他认为非常有价值的信息。

　　复旦大学党委书记秦绍德说：老师有提问的绝对自由。我们绝对信任。他们都是复旦的主人，相信他们最能理解复旦选拔人才的理念。

　　当然，这样一来，考官高低不一的识别能力，便凸现出来。这种高下，直接影响对考生的录取评判。

　　复旦意识到这一点。在挑选170名考官时，均要求考官要有很好的沟通能力，以及发现考生潜质的能力。

　　但肯定有差异。“所以我们需要完善。通过不断积累经验，促进面试水平的提高。”

　　面试学生，同时也在面试考官。许多教授都提到：“责任很重，如果我们不能全力以赴，对学生的潜质发现不了，抑或出现偏差，可能下一轮就失去了考官资格。”