第二轮报道

　　第二轮报道

　　拆除工作拖延了数月。迪庆州委宣传部发表的一份声明中称：“州委宣传部鉴于不便操作此事，相关事项拟再委托香格里拉县。县里对此事是慎重的，在10月中旬县里的一个重要会议上，集体研究后同意，10月16日正式接受委托。”

　　但香格里拉县政府办公室和丽松副主任对记者称，他知道此事，是在春节前。香格里拉县林业局局长杨学光也称，正式清理的命令到达局里时，已临近2006年春节。香格里拉的冬季大雪封山，善后无法进行。

　　联合村村民廖诚俊按捺不住，拨通了云南电视台《今日话题》栏目组记者的电话。这个年轻人受当地旅游局的委托，负责建设碧沽天池旅游景点。他曾寄希望于从“海棠精舍”上拆下钢材卖钱，但希望落空了。

　　2月底，冒着风雪，云南电视台的记者王娟和同事驱车赶到了碧沽天池。“海棠精舍”依旧耸立在湖边，“雪深到膝盖，但我们还是能看到有水泥袋和鹅卵石露出来。”王娟回忆说。

　　迪庆州委宣传部建议王娟在雪化完，清理工作进行后再做报道，但《今日话题》还是迅速播放了采访内容。记者知道，雪化后新闻就没有价值了。

　　随后，新华社云南分社两位记者采写了《圣湖遭遇〈无极〉劫色重创难平》一文。据迪庆州委宣传部统计，至少30 家网站和报纸转载了相关报道。许多媒体——包括中央电视台——的记者，亲访香格里拉。许多网站还刊登了“碧沽天池今非昔比配图”，一张是今日残骸林立的湖边，另一张是昔日碧波蓝天帆船点点。但李爱明愤怒地对本报记者指出：“那张‘昔日图’，拍的根本不是碧沽天池！”

　　在媒体的声讨中，香格里拉县于4月10日开始进行清理工作。用李爱明的话说，清理工作“被迫提前”——当时积雪尚未完全融化，湖水冰冷，给施工带来了难度。“因为天气太冷，拆迁者跑了三拨。”香格里拉县林业局局长杨学光说。

　　除“海棠精舍”残体，栈桥也被全部拆除。廖诚俊对此却感到非常遗憾：“其实木桥留着挺好的，以后游客就可以到湖心岛玩了。”

　　但面对强大的舆论压力，把能拆的东西都拆除，一点痕迹不留，成了香格里拉县的首要考虑。“不是不想留木桥，是记者不让留！”杨学光说。

　　香格里拉县本以为事情将就此平息。

　　全国瞩目

　　5月9日，建设部副部长仇保兴根据媒体报道，点名批评《无极》剧组破坏环境。关于《无极》剧组如何“残害”香格里拉的报道，通过媒体相互转载，一日激烈过一日。“砍平了一片古杜鹃林”、“砍伐百年古木”、“碧沽天池生态永不可恢复”、“天池下了地狱”等说法见诸报端。尤其在互联网上，过激言辞随处可见。

　　本报记者在调查中发现，“海棠精舍”等建筑物残体长期不拆除，破坏风景是事实；为运输设备在原本无路的草甸中开辟一条沙石路是事实；现场留下施工废品、生活垃圾是事实；但“砍伐百年古木”、“碧沽天池生态永不可恢复”等说法，毫无根据。

　　许多媒体在现场拍摄残留的树墩，误认为是《无极》剧组所为。事实上，这是20年前的“遗产”。《无极》拍摄时所用木材，是经县林业部门批准后砍伐的虫灾木材。

　　迪庆州林业局和环保局出具的调查报告显示：主要破坏的植被类型为当地常见的高山草甸和高山寒性灌丛(即杜鹃灌丛，当地人俗称小杜鹃)，并无高山杜鹃树和其他古木。同时，受国家环保总局委托，云南省环境监察总队、云南省环保局自然生态保护处联合成立的调查组，对碧沽天池生态环境破坏情况作检测和评估，得出的结论是：“摄制组对环境的确造成影响，但影响不太大；通过治理后，植被可以恢复。”