李文峰：我坚信迟到的公正能够到来

　　解说：通过仔细比对，李文峰还发现，记载着陈子菁兄弟俩出生后曾吸食过母乳的两张《24小时新生儿监护记录》除了名字不同外，其他的都一模一样，也就是说，母亲每次都是给两个孩子同时喂奶。

　　李文峰(陈子箐的奶奶)：(医院)强调的就是24小时之内吃了12次母奶，而且是两个孩子同时吸奶，相当于我儿媳妇下边插着导尿管，这边吊着胳膊针，然后两个孩子一人一个奶

头在这儿啃，而且是九点二十五分下手术台，十点三十五分就一个啃 一个啃，连着啃了12次，这可能吗？

　　解说：与两张《24小时新生儿监护记录》相矛盾的是，《新生儿病史》中则清楚地写着，母亲产后两天未开奶。

　　李文峰(陈子箐的奶奶)：那就很明确，你全是造假，你所有的证据都是假的。

　　解说：拿到了这些证据，李文峰觉得自己有了胜诉的希望，2000年9月22日，她向安徽省高级人民法院提起上诉，她希望省高院能给她一个信服的答案，能给小孙子一个明确的说法。

　　李文峰(陈子箐的奶奶)：我觉得这孩子太可怜了，我把他救活了，救得这么悲哀，现在活得这么惨，所以我就想，我全力以赴爱他，给他点温暖。

　　解说：在李文峰的家里，除了这些开发幼儿智力的挂图外，唯一的装饰就是一张张印着孩子图案的招贴画。

　　记者：这图案是你自己剪的吗？

　　李文峰(陈子箐的奶奶)：我剪的，我都是利用旧挂历就我自己做的，谁也不知道我什么意思，今天第一次跟你们说，我们家人也不知道什么意思，这里头都是，你看 通通都是爱心，那都是的，我就处处提醒我别忘了时刻注意我要爱我孙子，不是光爱我孙子，爱这些受害的孩子们，我现在已经不是光为我孙子了，是不是。

　　记者：那为什么要通过这样一种图片的方式提醒自己呢？

　　李文峰(陈子箐的奶奶)：小孩是国家未来，但是我的孩子呢，我的孩子残废了，我没办法。

　　解说：为了减轻父母的负担，陈子菁来到了爷爷奶奶的身边，李文峰一方面照顾孙子，一方面等待着安徽省高级人民法院的终审判决。

　　2001年4月16日，安徽省高级人民法院在没有查证原始病历的情况下，同样以陈子菁证据不足为由，驳回陈子菁的上诉请求，维持原判。

　　陈子菁：我是战士，我不能放弃，不能放弃 坚持到底，对对对，拉出来 加油，你看叔叔在这儿看着呢，冲击，加油 冲击，对 对 胜利了，冲击，骑上 骑上，这怎么上去，骑吧 自己骑 ，对 好 走 走。

　　记者串场：二审败诉之后，陈子菁的祖母李文峰依然不服，她向最高人民法院提出了申诉，最高人民法院要求安徽省高级人民法院对此案件进行复查，那么这次判决会不会改变法院的终审判决呢？

　　解说：在记录着2004年2月5日安徽省高级人民法院和安徽省立

　　梁慧星(中国社会科学院法学所研究员)：法官裁判案件不能受法律外因素的影响。

　　记者：您怎么认为它就是法律外的因素呢？

　　梁慧星(中国社会科学院法学所研究员)：法官裁判案件与安徽省的形象毫无关系嘛，你作出了原告败诉的判决安徽省的形象就维护了吗？或者你作出了被告败诉的判决安徽省的形象就损害了吗？不会有这样的结果，所以说我认为在本案当中照顾所谓安徽省地方的形象就损害了法院的形象。

　　解说：2004年12月13日，安徽省高级人民法院驳回了陈子菁的申诉。

　　记者串场：从1998年到2004年，李文峰在和安徽省立医院6年的诉讼过程中，遭遇了一审败诉、二审败诉，向高院提出的申诉又被驳回，这场官司已经耗去了李文峰6年的心血和精力，那么李文峰的诉讼之路还会不会走下去？她又要去哪里寻找自己的希望呢？

　　李文峰(陈子箐的奶奶)：我搞电子的嘛，这都是我过去写的书，研究的问题，有自己写的书还有 是吧，这些都是我自己写的，这些都是我工具书，现在都没用了。

　　记者：怎么没用了呢？

　　李文峰(陈子箐的奶奶)：都捆起来了。

　　记者：干吗都捆起来 扎起来？

　　李文峰(陈子箐的奶奶)：因为现在打官司嘛，这电子就收场，就改行了嘛 搞上别的事了。

　　解说：身为大学教授的李文峰为了给小孙子找回真相，早早放弃了自己的学术研究,潜心钻研医学和法律知识。

　　李文峰(陈子箐的奶奶)：我得自己搞懂，我是做学问的人搞得稀里糊涂 我不放心。

　　记者：你是用做学问的方式来对待这起官司了。

　　李文峰(陈子箐的奶奶)：是用科研态度对待这件事，但是呢，这个远比搞科研还要难，因为它涉及的纵横关系太多了，它不是一个单纯的真正的以事实为依据，以法律为准绳，那样的话，我觉得我老早该胜了。

　　解说：李文峰告诉我们，这些年来，她一共写了70万字的申诉材料。在这一次次努力又一次次失败的挣扎中，李文峰眼镜的度数从600度上升到2700度。

　　记者：感觉到无助和孤独吗？

　　李文峰(陈子箐的奶奶)：孤独倒也不孤独，但非常艰难，真是要说步履维艰都不足以表达，我什么困难都经过了，就像是在那个隧道里摸索着前进，慢慢地往前走。

　　解说：李文峰的九年挣扎，引起了国内法学界、医学界和新闻媒体的关注。最高人民检察院自去年七月起对此案进行调查。

　　今年二月，最高人民检察院的检察官在调查中得出以下结论：

　　第一, 他们找到了1996年6月6日陈子菁生化一套化验报告单的原件，发现陈子菁血钙正常，而血糖却大大低于正常指标，因此可以断定安徽省立医院是故意将血糖数据遮盖。

　　第二, 调查发现，陈子菁呼吸困难伴抽搐30分钟的事实基本成立，而安徽省立医院为逃避责任，有意将抽搐时间涂改成5分钟。

　　第三, 法院向司法鉴定所送审的材料有不真实的情况，法院应该调查取证，却未做调查，并以此作为定案依据，是违反相关法律规定的。

　　据此，最高人民检察院认为，此案判决认定事实的主要证据不足、违反法定程序，可能影响案件正确判决，依据<民事诉讼法>向最高人民法院提起抗诉，请依法再审。这是最高人民检察院针对医疗损害赔偿案件发出的第一份抗诉书。

　　梁慧星(中国社会科学院法学所研究员)：从我们国家诉讼制度来说，高检这个抗诉关键就是能帮助人民法院纠正一些错判，他能从这方面来说他是一种监督，对人民法院行使裁判权，行使监督的作用，同时可以达到纠正一些错判，最后维护老百姓的人民的合法权益的这样的目的，在我国现行制度当中，人民检查院抗诉是一个重要的制度。

　　记者：它是保证司法公正的一个最后一道防线吗？

　　梁慧星(中国社会科学院法学所研究员)：它至少是一个重要的手段。

　　解说：原定于2006年5月11日由安徽省高级人民法院开庭重审陈子菁诉安徽省立医院人身损害赔偿案 因故推迟。

　　马震娅(陈子菁的母亲)：我们相信，真的永远是假不了的，事实就是事实。

　　李文峰(陈子箐的奶奶)：我坚信迟到的公正能够到来，不过那时候我就感觉到也高兴是高兴不起来了，因为我就是胜诉了。

　　记者：你不就是为了胜诉吗？

　　李文峰(陈子箐的奶奶)：我就是胜诉了，我孙子一辈子残废了，我宁愿我分文不取，我就要一个好孙子，而我现在孙子一辈子不会好了。

　　总制片人：梁建增 关海鹰

　　制片人：张洁

　　编导：谭芸

　　摄像：王忠新 李季

　　录音：李宏卫

　　解说：姚宇军

　　助编：南明婕

　　责编：郑刚 宋薇

　　合成：张东升

　　策划主管：赵华

　　执行制片人：胡劲草

　　播出主管：孙金岭

　　监制：梁晓涛 庄殿君

　　总监制：孙冰川

　　被采访人：

　　李文峰 陈子菁的奶奶

　　马震娅 陈子菁的母亲

　　张维荣

　　吴圣楣 上海市围产医学学会名誉主任委员

　　吴 军 司法部司法鉴定科学技术研究所原副所长

　　郭承森

　　梁慧星 中国社会科学院法学所研究员

　　沈惟堂 上海医科大学儿童研究所原所长

　　吴圣楣 从事新生儿护理治疗五十多年 曾经参加过陈子菁案的法医鉴定

　　梁慧星 全国政协委员 曾经在全国政协会议上为陈子菁案提交议案

　　沈惟堂 全国儿科学会委员 曾经参加过陈子菁案的法医鉴定