安徽蚌埠污水处理厂排污 环保执法要看领导眼色

　　本报讯 污水处理厂排污听起来像是奇闻，但却实实在在地发生在安徽省蚌埠市第一污水处理厂。

　　知情者透露个中隐情：处理污水成本很大，机器一开，钱就像水一般地流走。那么少投一份料、少用一度电、少开一台机器，就能省下不少成本。

　　知情者还说，环保部门在厂里安置了排放同步监控设备，但这个同步监控设备很有意思，跟公务员一样上下班。只要“下班”时间一到，排放的就是黑水了。

　　官员坦言，环保部门只有主动积极地配合当地经济发展的需要，才能“生存”下来。那么，当地方环保效益与地方经济利益甚至长官意志发生冲突时，执法的能力自然会受到限制。

　　而在一些开发区，情况更为严重，环保等执法部门的权力都由开发区代位行使，这使得环保执法其实处在缺失状态，环境影响评价规定更是形同虚设。

　　专家指出，根源在于法律有缺陷。环评法规定的行政处罚罚款数目，远远低于企业用于加强和改进环保设施的费用。这种错位现象应该通过立法解决。

　　报道策划 张鑫 采写本网记者 李光明

　　“你看看，这沟里水是黑的，都是周围厂子排污造成的。”安徽省蚌埠市禹会区王岗村一位段姓村民一边和记者说话一边用手比划着，“这里是生化厂，那里是

　　这条叫八里沟的小河，宽三米多，直通淮河。记者近日看到，八里沟的水乌黑，恶臭味直呛人。而距八里沟数百米的地方还有一条叫席家沟的小河，比八里沟要宽得多，其进入淮河的河口处也是漆黑一片。

　　监控设备准点下班 污水处理厂也排污

　　当地村民告诉记者，他们这里许多土地都被征用了，近年来办了很多企业，环境污染也随之而来。“污染占大头的还是丰原集团的一些厂子。”

　　据介绍，村民所说的丰原集团可不是一家小企业，是蚌埠市乃至安徽省的重点企业集团，其偷排暗排、超标排污由来已久。国家环保总局今年3月暗访安徽沿淮流域，发现的18家涉嫌违法排污的企业中，丰原集团就有4家企业“入围”。后经安徽省环保部门核查，排除了两家，确认了丰原燃料酒精有限公司和蚌埠第一污水处理厂的超标排污事实。而这两家企业排污的方式也令人瞠目结舌。

　　参与调查的一位环保局的执法人员说，丰原燃料酒精有限公司的废水处理设施仍在调试之中，但企业依旧擅自违法生产，日产废水达600吨，远远超出了废水处理能力范围。“更为严重的是，该企业院内大塘里违法储存大约10万吨的高浓度生产废水，一旦泄露或偷排，将造成重大污染事故。”

　　污水处理厂排污听起来像是奇闻，但却实实在在地发生在蚌埠第一污水处理厂。

　　一位知情者说出了该污水处理厂的污水处理秘密：由于处理污水成本很大，机器一开，钱就像水一般地流走。那么少投一份料、少用一度电、少开一台机器，就能省下不少成本。

　　知情者还说，为了监控污水处理厂的排放，环保部门在该厂安置了排放同步监控设备。这个同步监控设备很有意思，跟公务员一样上下班。在“上班”时间，污水处理厂尽可能排放达标的污水，只要“下班”时间一到，排放的就是黑水了，直到第二天“上班”才转成达标水排放。

　　看地方领导眼色行事 排污厂成为掌上明珠

　　据了解，3月被国家环保总局列入涉嫌违法排污“黑名单”的18家企业，有的已经得到了处罚。丰原燃料酒精公司被罚款10万元，征收排污费90万元；蚌埠席家沟饲料厂超标排污，被依法取缔；界首市化肥厂和界首市中原皮革厂被责令停产整顿……

　　对于给这些企业的处罚，有地方官员甚至还为他们叫屈。理由是这些企业对地方经济发展和安置就业贡献很大。一位地方政府官员直言，要不是国家环保总局抓了个“现行”，平时是没有人敢动的。

　　这位官员道出了这么多企业敢于大胆超标排污的根源。由于这些企业在当地贡献大，往往被奉为“掌上明珠”保护起来。政府一道道不准进入企业检查的“令牌”成了这些企业的“尚方宝剑”。

　　安徽省阜阳市环保局一位不愿透露姓名的官员坦言，尽管环保监察力量不足是客观因素，但对于哪些企业超标排污还是有底数的，之所以不查处或难以查处，主要得看地方领导的“眼色”行事。环保部门官员的帽子在地方领导手里，职务的升迁变动往往取决于地方领导的“满意”与否。环保部门只有主动积极地配合当地经济发展的需要，才能“生存”下来。那么，当地方环保效益与地方经济利益甚至长官意志发生冲突时，执法的能力自然会受到限制。

　　“只有摆脱看领导‘眼色’行事的尴尬环境，执法部门在查处违法事件时才可以理直气壮。”在听说了知情人披露的内幕之后，中国社会科学院环境与发展研究中心王世汶建议，改变环保部门管理体制，将环保部门从地方管辖中“解脱”出来，实行垂直领导，各级环保部门人、财、物应由上一级部门负责。

　　王世汶认为，在我国，环境保护之所以举步维艰，是因为在政府和普通民众两个层面上都存在明显的动力不足、激励不够的因素。我国各级政府，在以任命为主要形式的干部选拔制度背景下，其最大的利益驱动就是尽可能地满足各项政绩考核指标。尽管我国的政绩考核指标体系在兼顾发展与环境方面已有一定的进步，但以经济增长为中心，忽视或轻视环境和生态的特征依然相当明显，这使得各级干部尤其是地方主要领导干部追求环境改善的动力明显不足。

　　“另一方面，我国的政绩考核程序不是基于独立的调查统计，而是以层层上报为主要形式，这就使得各级地方政府在虚报成绩方面存在较大的可操作空间。”王世汶说。

　　与政府保护和改善环境动力不足的原因相对照，普通民众的“动力不足”，主要是因为普通民众在获取环境和生态方面信息的渠道一般只限于每年一次的环境公报和大中城市的空气质量周报等，国家投入巨大的人力物力所获得的许多基础资料，变相地成了某些部门的“资源”，甚至成为了“内部消息”和牟利的工具。