□赵春艳
非法证据排除规则，是指违反法律程序，以非法手段获取的证据，不具有证明能力，不能为法庭所采纳而作为定罪量
刑的依据。它的目的是为了更好地保障人权，实现程序公正。
虽然我国刑事诉讼法第43条规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，但最高人民法
院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题解释》第61条规定：凡经查证属实属于采取刑讯逼供或威胁、引诱、
欺骗等非法方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的依据；最高人民检察院也规定：以刑讯逼供的方
法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论不能作为指控犯罪的依据。“两高”解释虽然口径一致(对非法
取得的言词证据都作了明确的排除)，但对非法手段取得的实物证据的合法性问题却语焉不详。因此，司法实践中对非法取得
的实物证据很多时候可作为证据使用，例如非法采取强制措施、非法搜查、非法扣押等非法侦查手段的滥用。
刑诉法关于非法证据排除的规定不仅限口供，而“两高”司法解释将非法证据的排除仅仅限定在口供上，因此解释不
是客观、全面、准确地表达了刑诉法的立法愿意，希望“两高”能在今后的解释中予以弥补。
相关专题：民主与法制时报
