匿名信曝央视“百家讲坛”剥夺出版自主权

　　□晨报记者徐颖

　　央视栏目《百家讲坛》的热播，在迅速捧红刘心武、易中天、阎崇年等文化名人的同时，也让他们的书成为出版界新一轮的争夺焦点。日前，国内不少记者接到一封匿名邮件，大揭所谓“央视《百家讲坛》黑幕”，指责该栏目向主讲人要求“‘讲座＋出书’捆绑，剥夺他们的出版自主权”。信中还披露，刘心武就是因为不满这一“霸王条款”而离开《百家

讲坛》的。昨天，记者就此事采访了《百家讲坛》栏目制片人万卫，他表示，节目组对主讲人在出版方面确实有某种条件限制，但这只是出于保护节目品牌的需求。“谁要硬说这是霸王条款我也没办法，但自己的品牌就得自己维护！”

　　匿名信抖出“栏目黑幕”？

　　这封没有任何署名的匿名邮件，用了一个十分醒目的标题“《百家讲坛》黑幕”。在这封千余字的邮件中，这位匿名作者大揭央视百家讲坛的所谓“黑幕”。

　　文中这样写道：“当初央视与人民大学出版社合作出版有关‘百家讲坛’的书系和影像作品，反应寥寥，销量奇惨，一段时间内，央视对‘百家讲坛’出版事宜不再热心。而现在见作者们经自主努力创造市场佳绩得到实惠后，又变成另一副面孔，强迫各主讲人‘讲座＋出书’捆绑出卖给央视。”该文指责称，“‘百家讲坛’制片人打招呼说：有关讲座的出版不能再由作者说了算，而交由央视选定的出版社出版。”“央视不顾作者的正当交涉，规劝作者‘如果不这样做下面的讲座无法进行’。”

　　该匿名信披露，许多作者已经以较优厚的条件与其它出版社签订了图书出版协议，而“百家讲坛”态度蛮横地要求作者撕毁原来签好的合同，改与央视“钦定”的出版社签订出价低廉的出书协议，毁约的损失不管，作者有怒不敢言。同时该信还指名道姓地披露，刘心武之所以从《百家讲坛》消失，就是因为不服从“霸王条款”。该文最后用“讲坛黑暗”四字作为结语。

　　刘心武：

　　我和《百家讲坛》没有矛盾

　　记者昨天打电话采访刘心武，告知他所谓的”黑幕”一事时，刘心武十分惊讶，他说完全不知这样的“霸王条款”，而且他从《百家讲坛》消失，也绝不是因为有这样的“霸王条款”，而完全是出于其它原因。

　　刘心武的回答十分幽默：如果真有这样的“霸王条款”，也许我真会有那样的反应，比如拂袖而去。但事实上，我和《百家讲坛》栏目之间没有任何矛盾。上节目前，刘心武与《百家讲坛》签了合同，合同规定光盘版权归属《百家讲坛》，而图书出版权完全归属作者本人。“目前，我的这两本书总共发行了60多万册，书都已经出版完毕，不可能再遭遇所谓的‘霸王条约’”。

　　刘心武透露，自己之所以从《百家讲坛》消失，实在是因为遭到了来自学术圈太多的抨击和围攻，导致有段时间情绪很坏，所以“才没有继续录下去”。而且，“这本来就不是我个人的意愿，上节目造成了我个人的不幸。原来我一直是处于边缘生存和写作的状态，过着安静的生活，但节目出来后，一下子成了被关注的焦点。这绝对不是我希望追求的东西。我出过名，轰动过，出名给我的感觉不那么新鲜了。当然因为被关注，书更畅销了，我也得到了好处，比如更多的版税，但我不追求这个东西。”

　　刘心武表示，《百家讲坛》红了一批人，只是说明现在的世道好，不像“我们年轻时，一切都要论资排辈”。虽然他不知道匿名信的真实性如何，但至少说明“有人为自己的利益在争取。我希望双方都有一个理解，能把事情做好。但我本人绝对没有必要卷进这个漩涡。节目组一直邀我把未录完的节目录下去，我也会再考虑一下。”

　　万卫：

　　这仅仅是捍卫品牌的方式

　　对于所谓的“黑幕”举报，《百家讲坛》栏目制片人万卫回答得十分谨慎。“为什么写邮件人要用匿名方式呢？为什么当事人不敢大胆站出来当面质疑呢？”

　　当被问及，主讲人和《百家讲坛》之间是否存在“霸王条款”时，万卫说，如果那个匿名人站出来，我可以回答一切问题。但现在我只能说，栏目组与作者之间确实有约定，那就是出版社不能随意使用“CCTV《百家讲坛》”的字样。一旦使用，必须征得栏目组的许可。这是我们对自己的品牌的保护方式。如果出版社出的书不合我们的要求，甚至连印数都不敢印上去，我们当然不能同意。不是随便一个出版社都能出版这个系列的图书的，我们有权选择信誉好的出版社。这是对我们品牌的负责。凡是使用“CCTV《百家讲坛》”字样的，我们有权收取品牌费，但这是商业机密，肯定不能透露。”

　　万卫同时向记者声称，他知道匿名信的作者是谁。“我们拒绝了谁，自己还不知道吗？如果有人说这就是‘霸王条款’，那肯定是有的。但这是我们对自己品牌的维护。我们对主讲人的限制，仅仅只是在如何使用‘CCTV《百家讲坛》’这个品牌标签上，其它没有制约。”

　　当记者试图采访另一位《百家讲坛》主讲人阎崇年时，他以自己只接受书面采访为由，小心翼翼回绝了。