丽江杀警凶犯获死刑 提审录像显示未逼供(图)

　　听到判决结果，和志强父亲在旁听席上悲恸万分

　　和志强在法庭上等待判决

　　“和志强构成故意杀人、抢劫、非法携带危险物品危及公共安全罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元！”审判法庭鸦雀无声，审判长义正词严，辩护人无可奈何，和志强面无表情，和志强的亲属欲哭无泪。经过一天半的审理，丽江市中级人民法院昨天中午当庭作出一审判决。

　　新证据

　　控方出示提审录像

　　由于在前天的法庭调查阶段和志强提出，之所以供述杨丽胜在追他的过程中曾喊“我是警察，你给我出来。”是因为“遭受了殴打和引诱，头脑不清醒和被逼着说出来的。”所以法庭对此给予了重视，要求公诉方提交新的证据。

　　昨日9时继续开庭，公诉人继续举证。他们提交了一份公安局提审和志强的录像资料。由于法院的条件有限，为了当庭播放，审判长当即吩咐法警摆桌子，搬电视，放录像。

　　这份声像资料清晰显示：和志强和民警对话思路清晰，民警并没有诱导性的言语，更无逼迫殴打的情况。他清清楚楚地供述：“那个追我的人用手机照明，喊了一声‘我是警察，你给我滚出来。’”

　　播完录像，和志强再没有言语。法庭调查于9时45分结束。

　　新焦点

　　医院并未延误抢救

　　法庭辩论阶段，控辩双方你来我往，围绕四个焦点问题展开了雄辩。

　　和志强是故意杀人还是故意伤害？

　　控方：和犯三罪，均是故意犯罪。故意杀人，手段残忍，情节恶劣，后果严重，社会影响极坏。既有主观动因，又有造成的客观事实。主观上，他是为了逃避追捕而当场实施的行为；客观上，他一刀直捅杨丽胜腹部，导致杨丽胜不治身亡。客观的行为印证了主观的动机，故意杀人，板上钉钉！

　　辩方：和志强的行为属故意伤害。和无主观动机，伤人纯属想挣脱控制，如果他有杀人动机，完全有机会再对杨丽胜动第二刀、第三刀，但他没有。所以他并没有剥夺他人生命的动机；客观上，杨丽胜是在案发3个小时后才死亡，不能排除医院的过失。

　　和志强对此问题没有任何辩解意见。

　　医院是否延误了抢救时机？

　　控方：医院出具的接诊、抢救记录及现场参与抢救的医院实习生的证词等证据均表明，杨在送往医院途中即出现了休克，是经抢救后才有所恢复的，但因伤势过重，医院最终无力回天。所以，医院没有过失。

　　辩方：从当日21时26分案发，到21时50分抢救，直至22时50分手术，医院没有及时做止血等抢救工作，贻误了手术抢救的最佳时机，医院有过失。所有的责任推给和志强不公正。

　　和志强是否构成非法携带危险物品危及公共安全罪？

　　控方：和志强携带管制刀具、雷管引线、960克黑火药、160.9克铵锑炸药，乘公共汽车，逛束河古镇、丽江古城等公共场所，还到商场抢手机，其行为明显已经构成了非法携带危险物品危及公共安全罪。

　　辩方：和志强所带的6根火箭鞭炮在市场上可以公开买到，960克黑火药是鞭炮里的火药的总和，这种简单的累积不正确。何况，他带这些物品并没造成后果。所以此罪不成立。

　　被抢手机的价格鉴定是否具法律效力？

　　控方：鉴定两部手机价格的是古城区发展计划局，有合法资质。

　　辩方：鉴定机构不说，但鉴定人不具备资质。

　　几番舌战，辩论结束。犯何罪？犯几罪？等待法庭裁决。

　　新进展

　　和志强一审获死刑

　　12时30分，审判长宣布带和志强入庭。全体起立，马上宣判。和志强双腿微微发抖，旁听席上鸦雀无声，和志强的家人忐忑不安……

　　审判长、丽江市中院院长官晋东宣布：此案经合议庭开庭审理，查明了和志强非法携带危险物品危及公共安全、持刀抢劫，杀伤刘富珍、孙爱松，杀死杨丽胜的犯罪事实。

　　这些事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的报警记录、抓获经过、物证、书证、现场勘查笔录、尸体检验笔录、法医活体检验鉴定、刑事科学技术鉴定书、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。

　　丽江杀警案

　　忏悔

　　和犯递交悔罪书

　　“用我生命去赎罪”

　　一审宣判了，死刑！和志强的父亲和丽春，这位坚强的傈僳族汉子表情木然，勉强控制着情绪。

　　弟弟死刑，和志强的姐姐，这位正在上中专的小女生再也忍不住，捂脸痛哭。

　　死刑！一个朴实的农家少年如何成了死刑犯？

　　“我想不到会有今天，我有说不出的后悔和遗憾。我想赎罪，我还有青春和生命的力量……”被押上警车的路上，和志强没有回头。

　　从本案质证证据证明的事实可以确认：本案被告人和志强在实施抢劫行为过程中，当场使用匕首，刺伤受害人刘富珍，在抢劫既遂后，抗拒抓捕的过程中，连续使用匕首刺伤杨丽胜、孙爱松，虽然杨丽胜、孙爱松受伤的过程因客观条件限制没有目击证人，但本案证据能够证明二人的伤是和志强手中匕首所致。虽然被告人当庭辩解，致伤杨、孙二人的行为是无意行为，但本案证据证明本案被告人和志强已年满18周岁是成年人，明知使用匕首刺伤他人会造成他人死亡后果的发生，但被告人为了逃避法律制裁，放任损害后果的发生，最终造成受害人杨丽胜死亡、孙爱松轻伤的损害后果。上述损害的后果与被告人和志强的行为有直接的因果关系。因此和志强的行为应认定已构成故意杀人罪。被告人和志强故意违反易燃易爆物品的管理规定，非法携带易燃易爆物品乘坐公共交通工具，并进入闹市公共场所，其携带黑火药数量960克，按照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(三)项之规定，属情节严重，应予追究刑事责任。

　　据此，法院判决如下：被告人和志强犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯非法携带危险物品危及公共安全罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元(罚金限判决生效后十日交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。

　　宣判结束，和志强没任何表示，辩护律师也没表态，公诉人则松了一口气。

　　1