广东卫生厅副厅长做客新浪谈博客与决策(图)

广东省卫生厅副厅长廖新波做客新浪
点击此处查看全部新闻图片

廖新波的博客

通过社区医疗建设、农村医疗建设缓解看病难问题

广东省卫生厅副厅长廖新波做客新浪

　　本报讯 他是目前中国开设博客级别较高的行政官员，很多网友通过留言，MSN等网上工具与他交流医疗体制、人生话题。媒体甚至把喜欢他的粉丝称之为“菠菜”。这位自称波子哥的广东省卫生厅副厅长成为时下中国官员博客的代表人物。

　　昨日下午5时，广东省卫生厅副厅长廖新波做客新浪新闻中心健康现场，聊有所争议的官员博客和广东医疗改革等话题。

　　关于博客

　　我的定位是私人博客而非工作博客

　　问：廖厅长，很多人知道你是通过博客，现在媒体用一个词语，形容你的粉丝，现在你已经出现一批粉丝了叫菠菜，我也是你的菠菜，确实您从博客一开始我就非常爱看。你平时作为一个政府官员工作比较忙，你怎样去安排你的博客时间？

　　廖新波：写博客确实是一个新鲜的事情，要把博客写好确实要花一定的时间，我在这个位置要管的事情也很多，不可能在工作时间写博客，除非我这个是工作博客。但在时间的掌握方面，朋友们对我有一个比较好的评价，说我是时间管理的典范。我现在除了写博客之外还可以参加一些社会活动、一些体育活动，所以时间是靠自己安排的。

　　问：博客对很多人来说是新生事物，很多媒体把你开博客和写博客当做中国官员博客这样一个现象来报道，您觉得博客这个事对您有什么影响？对您的工作或者决策又有什么影响？

　　廖新波：首先，博客个人定位在哪一个位置，我自己的定位，这是一个私人博客不是工作博客。当然，我所管的事、我接触的人，离不开我的位置、我的职务，因此在处理私人的事情和工作的事情上，确实需要一定的掌握度，我把它形容是一个私人的思想碰撞的港湾，正是这样，我一直在强调我不把我的博客作为工作博客，所有工作的事情都通过我们正常途径去解决，这也是回答了我们有些评论者对官员办博客的一种回应。

　　很多观点通过我的博客传播出去

　　问：前几天有位教授就比较反对官员开博客，其中一个观点就是说，官员开博客可能是对公共性的破坏。所谓的公共性就是说，博客是一个私人的空间，但是您在博客当中讨论一些公共性的话题，可能就影响你的决策。

　　廖新波：我想我还是不把评论者当成一个反对者，而是作为一个不理解或者说提出一些疑问，这些疑问确实不是没有道理的。至于说在博客里面谈的一些公共性的问题，会不会受到一些网友的左右，我觉得不会受左右，因为我是一个主管卫生的官员，可能访问我的都是一些我系统里边的人，当然也有其他系统外的人。系统内的人也有不同意见的，也有提建议的，有批评的、有赞扬的等等不同需求的人都有，我想这样的情况下更能体现公共性，即使是系统外的人也会冲着我的名过来问一些事情，质问也好、咨询也好，甚至是批评也好，都会有。

　　这些会不会左右我的决策呢？当然会。怎么左右呢？是左右我做得更好，是使我的工作做得更好，我的决策更加完善。我觉得这方面绝对是有好处的，因为我们现在也是讲民主嘛，透明行政、透明政府，我们其实有很多观点可以通过这个博客做思想交流，再传播出去，而不是以文件、讲话的形式传播出去。当然，我声明我在网上、在我的博客里面讲的东西与我的工作没有直接的关系。

　　问：这位姓毛的教授说，官员开博客对公共性的破坏，我觉得还是有一个前提，把公共事物当做封闭的空间，如果是按照他的理解，前提就是这种决策是在封闭的决策当中。

　　廖新波：我觉得这个应该是考虑多余了一点，如果是没有博客也可以有一个公中有私、私中有公的交流，博客只不过是接受快、传播广而已，平时在一个医院里面讲话，你是不是只是医院的人说医院，或者说他们破坏了公共性呢？我说不会的，因为作为一个卫生的主管官员，不光要照顾到公共环境，也要照顾到各种医疗服务的事情，所以应该是有好处，不会破坏。

　　问：包容兼听，我觉得广东或者您作为一个博客现象的代表不是偶然的，因为我觉得广东的决策程序，包括广东的听证会，都是开全国先河的，我觉得形式不同，核心就是包容兼听。

　　廖新波：从我的博客来看，我觉得广东省政府都比较开明，尤其是我开了博客之后基本上没有一些反对的意见，只是多数是一种认同的观点，比如说广东的透明度比较高，类似很多很多感受得到。

　　我和菠菜无所不聊

　　问：我想问一下，在您的菠菜当中他们都是些什么人呢？

　　廖新波：我觉得我们办博客更具有公共性，因为我们现在面对的网友是很多很多，有隐名的、有真名的、有男、有女，也有小孩，最近跟一个小小孩，他在跟我聊一些事情，从生活的事情、

　　问：你平时通过博客跟你的菠菜们聊些什么？

　　廖新波：其实聊的东西很多，无所不聊，也有诗歌，比如舞文弄墨的事情。其他的内容就更多了，尤其关心医疗体制改革的事情，因为关心医疗体制改革的人很多，有政府的人、也有市民、有医疗体系的人，也有事故的受害者，他们都抱着一种心情执行问题，当然很多是在讨论的不是决策的，而是他们遇到什么问题，教他怎么去做(解决)，不是说对还是错，没有一个对或者错的答案给他们。

　　问：您对博客的理解是什么？

　　廖新波：私人思想碰撞的港湾，我并不是当做一个工作博客，因为工作博客我觉得跟工作网站，就是我们现在单位的网站雷同，而且不能代替我们的网站，我们的电子政府，因为毕竟我们还有一个名称嘛叫电子政府。

　　问：其实博客应该是一个工具，跟公众进行交流、进行交换信息，互相探讨，形成了这么一个互动的链，您觉得您在使用博客达到这种效果没有？

　　廖新波：应该达到了，一个及时的、很直接的一种碰撞、交流，有很多例子都可以说明，好像有一个网友提出的国家管理论医院的话题，对我的行政或者医疗体制改革的思路都有一定的帮助。

　　还有一个律师提出的一些，就是医生责任保险的问题，同样我们可以通过这个交流，我们认为在这个医疗环境下用什么来保证医患双方的利益，万一事故发生之后怎么通过合法的途径去解决它，而不是通过一些闹来解决。所以在这个话题里面、在这个医生责任里面也曾经有一个讨论，不过就是一个和网友之间的讨论，而不是一般同等的学术讨论那些。