■短评亡羊补牢，不如未雨绸缪□陈哲

　　江苏省某县招商办主任曾在接受记者采访时表示：“先污染后治理，已经被西方国家反复论证了许多年，成为一个‘颠扑不破的发展公理’，要发展工业都逃不过这一劫！”

　　纵观西方经济发展的历史，我们的确能清晰地看到一个个先污染后治理的鲜活实例。譬如伦敦，曾是举世闻名的“雾都”，但经过上世纪后半叶的治理，如今伦敦“优雅地转身”，成为环境优美的“绿城”。

　　然而，“优雅地转身”是否就能证明，先污染后治理是条“颠扑不破的发展公理”？毫无疑问，在空气已被污染、却尚未得到治理的若干年里，伦敦市民的肺部一定相当的不“愉快”。西方国家在工业和城市飞速发展的年代，忽略了环境保护，所谓先污染后治理，乃是迫不得已的举动。亡羊补牢而已，何“公理”之有？

　　把西方国家曾经犯下的错误，转化成自己犯错的理由甚至“底气”，无疑是对历史可笑的误读。以史为鉴，意味着我们应该避开西方国家曾经碰撞的礁石，未雨绸缪。

　　但是，在董铺水库的周边，我们还是极不情愿地看到，污染成为工业和城市发展带来的副产品。一个个工业园区、生活小区进驻的同时，配套的排污设施并没有到位。因此，工业废水、生活污水，直接威胁着水库的水质。临近水库，外来人口形成的村庄里，竟然没有一只垃圾桶，这也无怪村民会把水库当作天然垃圾场。

　　端起水杯，人人都希望杯中是水质优良的水。但美好的愿景，却总是在遭遇现实利益和短期效益的挑战。在环境保护被日益提上日程的今天，经济发展与环境保护的相互关系成为全球性的命题。我们应该走出“亡羊补牢，为时不晚”的观念误区。经济发展不应以牺牲环境为代价，这要求我们未雨绸缪，事先在环境保护措施上做足功课。主动的环保，永远胜于被动的治理。

　　在环保这件事儿上，西方国家已经交足了“学费”。昂贵的代价告诉我们：亡羊补牢，不如未雨绸缪！