郑州首例空调费纠纷案市民胜 公交公司得退1元空调费

　　今报郑州讯 “公交公司又败诉了！”昨日，郑州市民兰增奇告诉记者，他已从郑州市中级人民法院领回了终审判决书。至此，这起郑州首例1元“空调费”纠纷案终于尘埃落定（本报曾有报道），兰增奇也成为全国同类案件中唯一的胜诉者。

　　 市民：退我1元“空调费”

　　去年11月19日上午，28岁的兰增奇乘K906路空调车时投币2元，但该车未开空调。经兰询问，司机回答说，水管没接上，天不太冷，不到开空调的时候，并拒绝了兰退1元钱的要求。当月底，兰增奇把郑州市公交总公司告上法庭，称公交车只收费不开空调，应退费。

　　公交公司称，公司严格按物价局规定收费，K906收取的2元钱于法有据。况且，带K字的公交属豪华公交，具有普通公交不具备的制热、制冷、通风等3种功能，2元收费明码标价，市民可自愿选择，但票价不能降。

　　公交公司：法院无权干预公交定价

　　今年2月14日，郑州市金水区人民法院公开审理此案，并当庭宣判。

　　法院认为，兰增奇交2元钱乘坐K906路空调车，与公交公司形成运输合同关系，但公交公司未履行开放空调的义务，构成违约，应退还1元车费；公交公司承担50元诉讼费。主审法官还补充说，郑州市11月15日至3月15日为集中供暖时间，“兰增奇11月19日乘的空调车还没开空调，这是公交公司败诉的另一个原因”。

　　公交公司以“城市公交票价定价权属于物价部门，法院无权干预”为由提起上诉。

　　终审宣判：不开空调得退钱

　　昨日，记者从兰增奇提供的终审判决书上看到，郑州市中级人民法院审理认为，空调公交按空调车的票价收2元钱却不开空调，属于违约，应适当减收票款。考虑具体情况，可以认定减收1元钱。

　　至于公交公司称一审法院干预物价部门定价权的上诉理由，法院不予支持。

　　兰增奇说，有了这个终审判决，市民再遇到类似情况，就可以到法院告公交公司违约并要求退钱了。

　　■他山之石

　　京沪空调公交：不开空调，请给乘客退钱

　　关于“空调公交不开空调”，在国内各大城市均有争论。1999年10月，北京市物价局曾通知公交公司：“空调专线汽车在不需要提供空调（冷暖气）的季节，票价应当下浮。”

　　2000年，上海出台条例明确提出，如果空调车未按规定开空调或换气设施，乘客有权拒付车费，公交管理处可以对公交公司处以200元以上2000元以下罚款。