“论文硬指标”取消好

　　本报讯（实习记者卢红曼记者王国强）近日，人大、北师大等7所知名高校取消了“研究生毕业必须发表论文”的硬指标。学生即使没能发表论文，也能毕业。当前，论文与学位挂钩的规定有哪些弊端？究竟该不该取消“论文指标”？据了解，我省目前还没有一所高校取消“论文指标”。昨日，我省多位高校学者和在读研究生接受了记者采访。他们普遍认为，取消论文指标更符合目前研究生培养现状，这些大学的做法将成为一个很好的示范。

　　简单追求论文发表量易导致学生不良行为

　　西北大学新闻传播学院的王春泉教授认为，研究生培养中学位与论文挂钩的做法，与研究生培养的预设目标是相背离的。“简单追求发表率，使研究生放弃了应有的沉思与实践，甚至导致一些抄袭、克隆、拼凑、利用各种手段发表等不良行为，而忽视了学术伦理，丧失了对知识的敬畏。”王教授认为，取消“论文指标”也将对研究生导师带来一场冲击，“对导师的知识素养、结构方法将提出更高、更独立和更为专业的要求。”逐步取消“论文指标”将是大势所趋。

　　“以论文决定能否毕业，在实际教学中效果并不好。”西安交大人文学院韩建通副教授认为，要求研究生发表论文的规定，产生了许多诸如抄袭等不良行为和学术腐败问题，论文质量也大打折扣。“高校每年毕业那么多研究生，产生那么多论文，但是有几篇论文是有质量的？是对社会发展有价值，有意义的？”韩教授认为，取消“论文指标”将带来一个更为宽松的教育氛围，会更有助于培养研究型人才。

　　追求数量忽视质量很多学术论文流于形式

　　西安财经学院铁卫教授认为，7所大学取消“论文指标”的做法将对其他高校起到一个很好的示范作用。“研究生层次应该有一定的论文发表。但是，论文不应该确定为一个硬指标，而应该只作为一种软性参考。”铁教授说，可以鼓励研究生发表论文，但不应将论文与学位挂钩。

　　铁教授认为，要求研究生必须发表论文给学生和导师都带来很大压力，“很多研究生上第二年时就要考虑论文，将大量精力投入到论文写作上，一味追求数量，质量却受到影响，导致现在研究生整体比较浮躁，很多学术论文流于形式。那么多学生，那么多论文，对导师的学术研究也是有影响的。”

　　取消论文硬指标研究生压力将减少

　　研究生们又是如何看待取消“论文指标”的？

　　“对研究生来说，真正重要的是学术质量，而不是论文数量，论文并不能说明你的学术水平。”陕西师范大学在读研究生小赵说，他很赞成取消“论文指标”。“现在学术期刊本来就比较少，版面又有限，大家都去争，显得太浮躁了。”他认为，取消“论文指标”后，研究生的压力将明显减少。

　　在南开大学读研究生的小李表示，取消“论文指标”后，她可以花更多时间在基础研究上，“研究生应该更注重研究、思考方法的培养和积累，而不仅仅是追求发表一定数量的论文。”