本报讯近日，溧水县法院在依法审结百余起借款合同纠纷案件同时，根据银行在开展金融业务和处理纠纷方面遇到的一系列法律问题，法院结合审判、执行中出现的情况对此类问题进行“会诊”，向银行提出了一系列防范金融风险的司法建议。
2003年12月，李某因搞养殖与一银行签订了借款合同，约定借款本金2万元，期限自当年12月至2004年11月底，月利率6.6375%，逾期付款按日万分之三计付利息。瞿某又签名
承诺愿意为李某担保，未注明保证方式。合同签订当日，银行即向李某发放了2万元贷款，该款本金及利息却至今未还。银行遂将李、瞿二人告上法庭，但两被告既不答辩也不到庭。法院经审理认为，李某借银行2万元应当归还，借期内利息应按合同约定月利率计算，借期外利息至法院判决之日按日万分之三计算，合计为4462元。被告瞿某对上述借款提供保证，但未注明保证方式，应视为连带责任保证，应与李某连带归还银行借款本息。
据该法院统计分析，当前涉金融案件有几大特点，首先是案件分布面广量大，在法院同期受理的执行民商事纠纷中所占比例已达9%以上，表明信用缺失已是一个普遍存在的严重问题，应引起银行足够的重视。另从案件类型看，集中在拖欠银行贷款、借改制逃废债务等方面，特别是企业失信情况严重，已占涉及社会信用案件总数的63%。个人、企业失信行为表现形式也相对集中，如利用个人信贷套取银行资金、大量拖欠银行债务、滥用公司法人人格及滥用诉讼权利等形式。（朱道海周海燕）
