对狗的“暴力解决”为何让人不安

　　康劲

　　云南楚雄州牟定县正在掀起一场“打狗风暴”，按照政府部门的要求，从7月25日到30日5天时间，全县5万只狗必须全部扑杀干净。只有公安局用于破案的警犬和一处守卫军火仓库的军犬能保住性命(详见今日本报A26版)。

　　公安局长任打狗队长，全县集体行动，平均每天杀狗上万，当地政府掀起的这场“打狗风暴”，据说也是事出有因——此前该县已经连续发生了几起人畜被狗咬伤后死亡的事件，死亡者事后都被确定为狂犬病。

　　在这样的背景下，对“打狗风暴”应该无可指责吧？不！

　　在人类的情感世界中，狗从来都不是人类的敌人。何况，现在许多养狗的百姓，都早已将狗视为家庭的“财产”，当街不问青红皂白，见狗就打死，连已注射疫苗的都不放过，这一方面是不尊重公民的“财产”权益，一方面是不尊重公民的个人情感。同时，这样的“打狗风暴”，因为使用着“暴力解决”的方式，会让更多的人感到深深的不安。

　　从全县的防疫工作考虑，解决日益严重的狗患，使用“暴力解决”的手段，集中捕杀，是一种最彻底、最有效率的办法。但是，政府作为社会管理者，解决狗患的办法有很多，比如出台法令，指定狗类喂养的规则，要求养狗者严格管理，对违反规定或造成危害的狗主人进行严厉处罚并责令其赔偿，也可以出台政策倡导百姓文明养狗等等。对于沿街流浪无人喂养的野狗，政府也可以授权有关部门进行抓捕，在公示后确认无人认养的情况下，再行“集中解决”也不迟。

　　但是，当地政府在这之前，什么也没有做，只是迷信于使用暴力方式解决所遇到的社会管理难题。如果这样的设想成立，那么是不是全国的狗都要被打死？虽然，牟定县政府的做法，仅仅是针对狗，但是，这种笃信暴力的管理思维一旦成为定势，就难免不会推及到人类。

　　把全县所有的狗都“扑杀干净，不得遗漏”，换来的或许是百里无狗吠、四乡无狗患，但是，残留在街边的血迹，凄惨的狗叫声，带给人们的似乎不是安宁与和谐。