“果敢”的拳击比赛
美国一名律师为他人作司法辩护，因为败诉被拒付代理费。这位律师为了索要钱款，竟然想出一个不伦不类的办法，
以拳击比赛的办法解决问题。
这名加州律师的代理方是一家计算机软件公司。在一次诉讼中，这家软件公司被判侵
犯另外一家公司的产品版权。法
庭裁定该公司支付5万美元的罚款。公司委托这名律师起诉，被驳回。公司经理认为，这名律师在辩护中不够“果敢”，致使
公司输了官司，因此拒绝支付律师费。
这名律师气愤之余，决定通过“果敢”的方式私了这起费用纠纷——公司派一人同他比赛拳击，如果他输，便放弃辩
护费。比赛结果，这名法庭上不够“果敢”的律师用拳头在5分钟的时间里得到了他的辩护费用。
专打狗咬人官司
有个叫菲利普斯的律师只接待一种顾客——身上有狗咬痕迹的人，而且伤痕越深越好。他认为，恶狗与恶主人之间有
种必然的联系。自从1991年以来，他已接了500多个案子，收入累计达30多万美元。菲利普斯本人家里养了6只兔子
，1只猫，还有一些鱼，他还声明自己并不讨厌狗。
吃面条
一个法院开庭审理一起刑事案件，辩护人提出起诉书所指控的被告人的犯罪事实不清、证据不足，要求法庭宣告被告
人无罪。公诉人则认为被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，双方为此争论不休。辩护人强调其主张成立，并宣称其出这样
的结论是经过充分调查的；公诉人则说，我们认为被告人有罪也是有充分依据的，并且强调说：“我们公诉人也不是吃干饭的
。”辩护人当即表示抗议：“审判长，我认为办案是以事实为依据，以法律为准绳，至于公诉人是吃干饭还是吃稀饭与本案无
关。”法官见双方争执不下，为了缓解气氛，就说：“关于吃干饭还是吃稀饭的问题，现在不要讨论，中午我请大家吃面条。
”
