江舟：建设农民喜欢的新农村 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年07月31日17:34 江西商报 | |||||||||
|
■社评： 建设农民喜欢的新农村 江西商报首席评论员 江舟
最近，江西在新农村建设中明确“六个不搞”，即不搞环村公路、不搞广场、不搞进口草坪、不搞名贵花木、不搞违背群众意愿和经济承受力的大拆大建、不搞脱离实际的负债工程。 在新农村建设方兴未艾的时候，江西提出“六不搞”，具有很强的针对性。逆向思维，“六不搞”就是有的地方、有的人在搞，就是发现了苗头，就是一种纠偏，就是为了防止新农村建设中出现形式主义和“政绩工程”。 几乎在提出建设新农村的同时，从中央文件到省委、省政府文件，从领导讲话到新闻报道，这种提醒可以说不绝于耳。但是，随着新农村建设的升温，各种形式的形式主义不仅有所抬头，而且有所蔓延。它们做着新的“发型”、戴着新的“面具”、举着新的“旗帜”、喊着新的“口号”，贪图虚名，不求实效，劳命伤财。 今年全国“两会”期间，人大代表和政协委员就对“厕所贴瓷砖、门前建喷泉、贷款建洋房、扛着锄头进电梯”的形式主义进行了抨击。江西虽然没有出现“扛着锄头进电梯”的现象，但是“新农村建设好不好，要看新房盖多少”却颇有市场，以至误导了一些地方的新农村建设的思路。有的样板村庄真“敢想敢干”，建新村“一条街”，取直村里的街道，形式上集中了，外观上整齐了，农民长期形成的生活和居住习惯却破坏了，给农民生产生活带来诸多不便。有的地方不量力而行，在不具备条件的情况下就大拆大建，扒旧房、盖新房，拆平房，建楼房，建广场，惹得老百姓背后骂娘。有的地方在新农村建设中实施“达标工程”、“限时工程”和“指标工程”，拔苗助长，某县甚至提出五年建成新农村的目标，恨不得一朝一夕就建起个“新农村”，无视财力物力，一味追求“大干快上”，随意给农民增加“新负担”，到处筹款集资，甚至举债也要“上马”，无视“建设新农村需要经过几十年的艰苦努力”。有的地方农民建设新农村的热情没有激发，自身利益得不到表达，农民在建设新农村中整体失语，把新农村建设变成了“做给领导看”的“政绩工程”的政治游戏。有的地方新农村建设没有真正成为农民日常生活中的常态，只是在上级有人参观考察时的“临时表演”，某县某村有一个著名的腰鼓队，只是在上级领导参观时以每人30元一天的补助才能召集起来表演……。 “形式主义害死人”。反对形式主义是一个基本的工作原则。现实却常常是，一边反对形式主义，一边大搞形式主义。形式主义反而不死，成了顽症，说明形式主义的土壤很肥沃，生命力很顽强，也说明反对形式主义的任务很艰巨。因为形式主义往往借助官僚主义滋生和蔓延，官僚主义反过来保护、甚至纵容形式主义。所谓“上有所好，下必甚焉”，“国王好细腰，宫女多饿死”。 新农村建设的最终受益者理所当然是农民，而不是“政绩工程”。新农村建设中的形式主义，最直接受损害的也是农民。也许农民可以从中得到一些暂时的、表面的、华而不实的东西，但农民是最讲实际和实惠的。如果他们在新农村建设中得不到好处，甚至在强迫命令下失去一些利益，新农村建设就会事与愿违，就会失去农民的信任和拥护。新农村建设中所有项目，不管有多少，有多好，只要农民不喜欢，不认同就是失败的。这是检验新农村建设成败得失的唯一标准。 农民是形式主义最坚定的反对者。在新农村建设中反对形式主义，不搞形式主义，不搞“政绩工程”，才能代表农民的利益，维护农民的利益，才能建设生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主的新农村。这才是农民喜欢的新农村！ 相关专题：建设社会主义新农村 |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 评论 > 建设社会主义新农村专题 > 正文 |  |
 |
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
